Corte federal de apelaciones permite se reanude el mandato de vacuna de Biden para las grandes empresas
Un tribunal federal de apelaciones restableció el viernes el mandato de vacunas de la administración Biden para las grandes empresas, disolviendo una suspensión de un tribunal separado que había suspendido el mandato.
La decisión es el último evento en una batalla continua que probablemente pronto será decidida por la Corte Suprema.
El mandato de la vacuna Biden obliga a las empresas con 100 empleados o más a exigir que sus trabajadores se vacunen contra COVID-19 o se sometan a pruebas semanales. Los intercambios de requisitos entraron en vigencia el 4 de enero de 2022.
En un fallo de 2-1, un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. Dictaminó que la administración de Biden podría hacer cumplir la política utilizando la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional del Departamento de Trabajo.
«Reconociendo que la ‘vieja normalidad’ no va a volver, los empleadores y los empleados han buscado nuevos modelos para un lugar de trabajo que proteja la seguridad y la salud de los empleados que se ganan la vida allí», escribió la jueza Jane Branstetter Stranch, designada por Barack Obama. , para la mayoría. «Al necesitar orientación sobre cómo proteger a sus empleados de la transmisión de COVID-19 al reabrir el negocio, los empleadores recurrieron a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional».
La regla que establece el mandato había provocado una serie de desafíos legales de al menos 27 estados, así como de grupos empresariales y religiosos que argumentaron que el mandato es inconstitucional.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito el 12 de noviembre ordenó a OSHA que «no tomara medidas para implementar o hacer cumplir el Mandato hasta una nueva orden judicial», reafirmando una decisión anterior que había tomado. El tribunal dijo que el mandato expone a los peticionarios «a un grave riesgo financiero» y «amenaza con diezmar su fuerza laboral (y perspectivas comerciales)».
La administración Biden se vio obligada a detener el mandato tras el fallo. Pero el viernes, la corte del Sexto Circuito dictaminó que el mandato era necesario para limitar la transmisión del virus.
«Los costos de retrasar la implementación del [mandato] son comparativamente altos», escribió Stranch en su fallo. «Fundamentalmente, el [mandato] es un paso importante para reducir la transmisión de un virus mortal».
Los opositores dicen que la política es un esfuerzo de puerta trasera para obligar a la población a vacunarse.
