¿En qué estado se encuentra el arsenal de misiles ruso?

Washington, D.C. Los observadores militares se preguntaron cuántos y qué tipos de misiles aún poseía Rusia mientras atacaba a Ucrania esta semana. En otras palabras, ¿cuánto tiempo puede continuar el Kremlin con su bombardeo?

Algunos analistas creen que Rusia puede estar agotando sus reservas de armas de precisión de largo alcance a medida que el conflicto, que ha durado cerca de ocho meses, continúa y las sanciones dañan su economía, obligándola a usar misiles menos precisos.

Todavía se desconoce si Rusia tiene suficiente armamento para seguir atacando a Ucrania con la misma ferocidad con la que lo hizo después de la explosión del puente de Kerch el 8 de octubre que condujo a la anexión de la península de Crimea por parte de Moscú.

Lo que se sabe y se desconoce sobre el arsenal de Rusia es lo siguiente:

¿QUÉ HABLA RUSIA?

Las autoridades rusas cuestionan los informes de Occidente de que el ejército de su país se está quedando sin misiles de largo alcance y afirman que las empresas están produciendo más.
No hay información disponible para evaluar de forma independiente la condición del arsenal ruso, y el ejército ruso no ha revelado cuántos misiles ha disparado y cuántos todavía están en stock.

Recientemente, el presidente Vladimir Putin presidió una reunión para examinar estrategias para aumentar la producción de armas, aunque evitó detalles específicos en sus comentarios de apertura de transmisión.
¿EN QUÉ HA CREIDO RUSIA RECIENTEMENTE?

A partir del lunes, el ejército ruso lanzó un aluvión de ataques con misiles en Ucrania utilizando una variedad de sus armas de precisión de largo alcance, incluidos los misiles Iskander lanzados desde tierra, los misiles de crucero Kalibr lanzados desde el mar, el bombardero estratégico Kh-55 y los misiles de crucero Kh-101, y los misiles de crucero Kh-55 y Kh-101 lanzados desde el mar.

Además, las fuerzas rusas han atacado con frecuencia objetivos terrestres utilizando sistemas de misiles tierra-aire S-300, lo que algunos observadores interpretaron como un indicio de un déficit armamentístico ruso.

Según Ian Williams, académico del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, la reutilización de los sistemas de defensa aérea y los misiles antibuque por parte del gobierno ruso indica que se está quedando sin misiles más sofisticados diseñados para atacar objetivos terrestres.

Los ataques del sistema de defensa aérea ruso S-300 no tienen el «empuje» para atacar objetivos militares endurecidos de manera efectiva, y en un papel de ataque terrestre, carecen de la precisión para alcanzar incluso el edificio objetivo, según Williams. «Realmente, todo lo que estamos haciendo es lanzarlos al éter y ver dónde caen».
Sin embargo, su despliegue podría explicarse por el objetivo militar de preservar misiles de largo alcance más costosos y sofisticados para objetivos prioritarios, así como por una gran cantidad de variedades más antiguas de tales misiles que fueron reemplazadas por sistemas de defensa aérea más modernos.

A pesar de la dificultad para obtener cifras, el uso de Rusia de su armamento es revelador. Se empleó un misil tierra-aire para alcanzar un objetivo terrestre en un ataque reciente en Mykolaiv.

Esa es «una evidencia segura de que los inventarios de misiles se están agotando», según Douglas Barrie, investigador principal de aeroespacial militar en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres.

COMENTARIOS DE WASHINGTON
Aunque los funcionarios estadounidenses dijeron que no hay indicios de que Moscú esté listo o dispuesto a detener sus recientes bombardeos contra áreas residenciales en Kyiv y otras ciudades ucranianas, la administración Biden cree que hay evidencia de que los suministros de Rusia de sus armas más efectivas se han agotado.

Lo que Rusia aún puede tener, según Estados Unidos, no fue inmediatamente obvio. Sin embargo, dos funcionarios afirmaron que los expertos de inteligencia de EE. UU. habían tomado nota con interés del uso de misiles de crucero por parte de Rusia a raíz de la explosión del puente Kerch en lugar de artillería o cohetes menos costosos y de menor alcance.

Los funcionarios opinaron que la decisión de Rusia podría ser una señal de que se está quedando sin armas de rango medio confiables y menos costosas y está teniendo problemas para reabastecer sus inventarios como resultado de las sanciones y las interrupciones en la cadena de suministro.

Los funcionarios, que hablaron de forma anónima para discutir las evaluaciones internas del poder militar de Rusia, creen que la relativa calma que experimentó Kyiv antes del incidente del puente de Kerch puede haber sido una indicación de que Rusia estaba tratando de conservar sus recursos limitados.
¿QUÉ GUIA LA SELECCIÓN DE OBJETIVOS?

Puede ser deliberado bombardear las defensas aéreas con una gran cantidad de misiles ineficaces, mientras que Rusia concentra sus misiles más fuertes en infraestructura importante y objetivos de alto valor.

Williams argumentó, sin embargo, que Moscú también podría estar comportándose deliberadamente, anticipando que su asalto golpeará sitios civiles en un esfuerzo por asustar a los ucranianos y persuadir a Kiev para que acepte un alto el fuego que es ventajoso para Rusia.

Como dicen, la crueldad es el punto, y eso se está volviendo cada vez más obvio, agregó.