VIDEO: Wilkerson y Polanco cuestionan al TC por adefesio de sentencia sobre fraude de la JCE de diputación de ultramar
Nueva York: el abogado dominicano, Whenshy Wilkerson dijo que el Tribunal Constitucional (TC)de República Dominicana se convirtió en un rehén de Tribunal Constitucional de Colombia, porque utilizó un precedente jurídico de ese organismo extranjero para justificar un adefesio de sentencia que terminó perjudicando la candidatura del Dr. Yomare Polanco como diputado de ultramar en la circunscripción #1 de Estados Unidos.
“Es una sentencia muy lamentable, incluso, tiene un voto disidente por parte del honorable juez Díaz Filpo porque la sentencia declara primeramente inadmisible el recurso que pretendía el señor Yomare Polanco sobre la solicitud, en este caso, de la revisión de los votos nulos. Sucede que esa sentencia es una sentencia muy deplorable para que el País lo sepa. ¿Lamentablemente nuestro Tribunal Constitucional es un rehén de las decisiones del Tribunal de Colombia y por qué decimos esto? porque justamente la tesis que toma y que adopta el Tribunal Constitucional es una tesis, en este caso, de la corte de Colombia para declarar inadmisible el recurso, porque entendieron que como el día 5 de noviembre del año pasado el señor Yomare Polanco pues había renunciado al PLD tras sentirse, obviamente, en cierto sentido con todas las diferencias que había encontrado durante toda esta travesía, ellos entendieron que como él había renunciado, obviamente, como ya no pertenecía al PLD de su renuncia automáticamente arrastró el no poder tener el derecho de esa diputación que él había ganado. ¿Qué sucede? para que puedan entender, ante la OCLEEE que es la oficina de logística en el exterior electoral que es como si fuera la Junta central electoral aquí, en este caso, en Estados Unidos, en esa oficina, el señor Polanco solicitó la revisión de los votos nulos, tanto de él como del PLD atención para que vean lo grosero que fue el Tribunal Constitucional, cuando emite dicha sentencia”, dijo el abogado, Whenshy Wilkerson, en el marco de una entrevista televisiva en la que participó junto al Dr. Yomare Polanco en el programa Revista 110 que conduce el comunicador dominicano, Julito Hazim.
“Hay dos peticionarios que son el señor Yomare Polanco, en su condición de candidato a diputado y el PLD como organización política por donde él se postuló. Cuando él solicita eso, el TC la rechaza, ignorando que fue apoderado bajo un requerimiento sometido por Polanco y el PLD”, agregó Whenshy Wilkerson para luego agregar: “El Tribunal Superior electoral(TSE) emite una sentencia donde declara inadmisible el recurso contra Yomare Polanco, pero acoge en su totalidad, en este caso, el recurso presentado por el PLD y ordena entonces a que procedan a revisar los votos nulos mediante una sentencia. Obviamente, ahí es que se producen el fraude los hallazgos que ha denunciado completamente el señor Polanco sobre la eliminación de los votos, la quema y desaparición de los votos que evidenciaron toda la complicidad tanto del Estado a través de la Junta consultiva denunciada y otras autoridades y también los del PLD todo eso se ocultó e impidió que esa sentencia que emite el Tribunal Superior Electoral fuera recurrida ante el Tribunal Constitucional por el PLD y también por el señor Yomare Polanco ante el TC”, explicó.
“Entonces, para lavarse las manos en este caso, el Tribunal Constitucional emitir una sentencia irresponsable. Como la otra parte había presentado su renuncia al PLD de forma pública, el Tribunal Constitucional para no devolverle su diputación, como lo dijo el magistrado Díaz Filpo, procede a declarar de una manera ambivalente y graciosa, inadmisible el recurso que él había presentado. ¿Sin embargo, nos preguntamos como abogado y qué pasó entonces que el PLD? Que también había solicitado lo mismo y ¿qué alegó el Tribunal Constitucional? que es lo más burdo, lo más grosero que simple y llanamente por el hecho de que ya se la había otorgado el certificado de diputada a Kenia Bidó que se había beneficiado de todo el fraude y que ya el hecho estaba completamente consumado y por ende no tenía objeto que se le devolviera la diputación a una persona que ya, en este caso, otra había sido declarada electa. Yo le pregunto al magistrado Día Filpo, ¿estamos legitimando que cuando una persona comete un fraude, por el simple hecho de haberle entregado un certificado de elección, ya con eso usted considera que el fraude ha purgado?” se preguntó.
Yomare Polanco
Por su lado, el Dr. Yomare Polanco al ser cuestionado por el productor de Revista 110, Julito Hazim, sobre el particular expresó: “porque veíamos que aquí en ninguna de las instancias nos daban una solución o una respuesta a nuestras propuestas, a nuestras quejas legales, pero allá se nos iba a acabar el tiempo. Usted sabe que caducan los tiempos legales y por eso tuvimos que a los 2 años de haber pasado todo esto el 5 de julio del 2020, comenzamos esta acción legal en Estados Unidos y la llevamos 6 meses después, todavía perteneciendo al PLD, pero las investigaciones resultaron que fueron los mismos peledeístas que allá nos vendieron, ayudaron a quemar los votos, firmaron para quemar los votos y fueron parte de toda la trama que me despojó a mí y a mí seguidores de la diputación”. Dijo Yomare Polanco.
“Quiero aclarar que el mismo Tribunal Constitucional (TC) aun declarando inadmisible el proceso, aceptan que sí, que se rompieron la cadena de custodia, que quemaron los votos y que todos esos hechos aberrantes de la Junta central electoral de castaño Guzmán y de los partidos políticos que metieron las manos y los oficiales que metieron las manos para despojarme la diputación, aceptan que es verdadero. Lo único que no me están dando es admisibilidad, porque yo renuncié, pero en todos los desgloses de los magistrados está claro que sí, que se me violentó mis derechos constitucionales y que se me criminalizó todos mis votos”, agregó.
Por eso, la decisión del Tribunal Constitucional aquí es muy contradictoria e incoherente y se ve que lo que quieren es tirar la papa caliente al agua, como hizo Pilato, lavarse las manos, pero en Estados Unidos estamos bien, porque allá se está demostrando que desde el 5 de julio de 2020 a los 2 años de que iba a caducar introducimos nuestra acción legal allá y hoy, ya hay dos acusadas que fueron declaradas en rebeldía con una decisión a favor nuestro. Una de estas exfuncionarias de la JCE, es la jueza de la OCLEE de New Jersey, identificada como la señora Sara Machado y la administradora de la OPREE de esa misma demarcación, Yohanna Leonidas Tineo Estévez. Ambas condenadas por rebeldía y van a tener que enfrentar la justicia o Irán presas o tendrán que pagar una indemnización. Es decir, ya todas las instancias, todas las personas y personal de la JCE, todos están notificados y tienen algunos 30 días todavía para contestar al juez de la corte federal de Estados Unidos del estado de Pensilvania”, aclaró Yomare Polanco.
“Estamos hablando del Gobierno dominicano, de la Junta Central Electoral dominicana actual y de la anterior, presidida por Castaños Guzmán y Gilberto Cruz Herasme, de todos los que tenemos ahí enumerados como personas de interés en el caso. Entonces va todo muy bien, va todo viento en popa. Allá, nuestros abogados están firmes y tenemos un caso bien sólido en Estados Unidos porque sencillamente allá fue que sucedieron todos los crímenes electorales y penales en territorio norteamericano contra ciudadanos norteamericanos como soy yo y como son la mayoría de mis seguidores.” Puntualizó.
Dijo que la sentencia del TC que lo despoja de todos sus derechos constitucionales constituye una aberración basándose en el simple hecho de él haber renunciado al PLD qué se demostró que lo traicionó desde el día de las elecciones y todavía después de su pleito reivindicativo, el PLD siempre evadió lo que le habían hecho.
Finalmente, el Dr. Yomare Polanco dijo que el TC tuvo la osadía de mencionar del Proyecto Exigimos Respeto para la Diáspora (PRO-ERD), que es una organización sin fines de lucro que organiza a los dominicanos que viven en el exterior, como una organización política para ellos justificar su irresponsabilidad histórica, lo que llevaría a los jueces del TC posiblemente a enfrentarse a la Ley R.I.C.O en EE.UU. y a varios procesos judiciales de forma individual por parte de (PRO-ERD) en la República Dominicana.
