¿Aumentar o reducir los impuestos a los ricos? Harris y Trump difieren sobre cómo impulsar la economía estadounidense
WASHINGTON (AP) — Donald Trump apuesta a que los estadounidenses ansían billones de dólares en recortes de impuestos, y que el crecimiento será tan fantástico que no vale la pena preocuparse por los déficits presupuestarios.
En resumen, espera que la mayoría de los análisis económicos de sus ideas estén totalmente equivocados.
La vicepresidenta Kamala Harris cree que las grandes corporaciones y los ultrarricos deberían pagar más impuestos, y quiere utilizar esos ingresos para ayudar a estimular la construcción de 3 millones de viviendas y ofrecer exenciones fiscales a los padres.
Espera cumplir con el tipo de políticas que el presidente Joe Biden no ha podido asegurar de manera duradera.
Los dos candidatos presidenciales están utilizando la semana previa a su debate para afinar sus mensajes económicos sobre quién podría hacer más por la clase media. Harris discutirá sus planes de política el miércoles en Portsmouth, New Hampshire, mientras que Trump se dirigirá al Club Económico de Nueva York el jueves.
La economía ha sido históricamente un tema dominante en las elecciones presidenciales. En una encuesta de agosto realizada por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs, Trump obtuvo un resultado ligeramente mejor en materia económica: el 45% dijo que la manejaría mejor y el 38% dijo que Harris lo haría.
Hay mucho en juego en este enfrentamiento porque el ganador de las elecciones de noviembre podría reescribir gran parte del código tributario federal el año próximo, cuando expirarán partes de los recortes impositivos de Trump de 2017.
Trump y Harris tienen diferentes formas de tratar de ayudar a la clase media.
El expresidente republicano considera que los recortes impositivos para las empresas y los ricos son esenciales para promover más inversiones, y quienes lo asesoraron anteriormente dijeron que el crecimiento promedio superaría el 3%. Eso sí, el crecimiento económico general nunca llegó al 3% anual cuando Trump era presidente. Pero entre 2018 y 2019, el ingreso familiar promedio aumentó en $5,220 a $78,250 ajustados a la inflación, según la Oficina del Censo.
“Lo que le digo a la gente todo el tiempo: las políticas de Trump fueron diseñadas para aumentar los salarios de la clase media, volver a establecerse en el país y reindustrializarse”, dijo Joseph LaVorgna, un economista que trabajó en la Casa Blanca de Trump. “La intención es aumentar los salarios”.
Por el contrario, Harris quiere mejorar la promesa de propiedad de vivienda para la clase media y aliviar los altos costos de la paternidad. También quiere exenciones fiscales para los empresarios. Es un mensaje destinado a demostrar que Harris puede abordar el problema de los precios mientras la gente todavía se está recuperando de la inflación que se disparó a un máximo de cuatro décadas en 2022.
Los compradores de vivienda por primera vez podrían recibir $25,000 en asistencia para el pago inicial que se combinaría con políticas más amplias para alentar la construcción de 3 millones de viviendas adicionales en cuatro años. Los nuevos padres podrían obtener un crédito fiscal de 6.000 dólares y un crédito fiscal ampliado por hijo.
“Cuando los estadounidenses de clase media y trabajadora tienen la oportunidad de ganar más, crear un negocio, comprar una casa, ascender en la escala económica, eso fortalece nuestra economía y nos ayuda a crecer”, dijo Brian Nelson, asesor de Harris.
Sin impuestos a las propinas y a la seguridad social
Trump ha propuesto que no se impongan impuestos a las propinas pagadas a los trabajadores ni a los ingresos de la Seguridad Social. Harris ha adoptado la idea de no gravar las propinas de los trabajadores.
Como señaló Ernie Tedeschi, del Laboratorio de Presupuesto de Yale, es poco probable que excluir las propinas de los impuestos proporcione un gran impulso económico, incluso si algunas personas se sienten mejor. Señaló que solo el 2,5% de los trabajadores reciben propinas y que muchos no ganan suficiente dinero como para deber impuestos sobre la renta al gobierno federal.
Trump también excluiría los pagos de la Seguridad Social de los impuestos, lo que podría costar 1,2 billones de dólares en 10 años. El riesgo es que esos impuestos ayudan a financiar la Seguridad Social. Sin esos ingresos, el programa no podría pagar los beneficios completos a partir de 2033, o dos años antes de lo previsto actualmente, según un análisis de Brendan Duke, director sénior de política económica del Center for American Progress, un grupo de expertos liberal.
Aranceles
Por mucho que Trump hable de recortes de impuestos, también querría emprender un aumento masivo de impuestos cobrando aranceles más altos a las importaciones para generar empleos.
¿De cuánto sería el arancel? Nadie lo sabe realmente. Trump ha propuesto un arancel amplio del 10%, pero en un evento en agosto en Carolina del Norte sugirió que podría llegar al 20%. Para los productos chinos, le gustaría un impuesto de entre el 60% y el 100%.
