Tras presionar por un cese del fuego entre Israel y Hezbolá, el gobierno de Biden cambia su mensaje
WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden dice que hay una diferencia significativa entre las acciones israelíes que han ampliado su guerra contra los grupos militantes Hamas y Hezbolá respaldados por Irán y el ataque con misiles de represalia de Irán contra Israel, que condenó como una escalada.
En comentarios cuidadosamente calibrados, funcionarios de todo el gobierno están defendiendo el aumento de los ataques de Israel contra los líderes de Hezbolá en Líbano, mientras siguen presionando por la paz y prometen represalias después de que Irán disparó unos 200 misiles balísticos contra Israel el martes.
El presidente Joe Biden elogió a los ejércitos de Estados Unidos e Israel por derrotar el bombardeo y advirtió: “No se equivoquen, Estados Unidos apoya total, totalmente a Israel”.
El secretario de Estado Antony Blinken calificó el ataque con misiles iraníes de “totalmente inaceptable, y el mundo entero debería condenarlo”.
Hubo pocas críticas de que Israel pudiera haber provocado el ataque de Irán. “Obviamente, se trata de una escalada significativa por parte de Irán”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Apenas una semana después de pedir urgentemente un alto el fuego inmediato entre Israel y Hezbolá para evitar la posibilidad de una guerra total en Oriente Medio, la administración ha cambiado su mensaje mientras Israel sigue adelante con las incursiones terrestres en el Líbano tras un ataque aéreo masivo el viernes en Beirut que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y al general de la Guardia Revolucionaria iraní, Abbas Nilforushan.
Los funcionarios estadounidenses subrayan que han apoyado repetidamente el derecho de Israel a defenderse y que cualquier cambio en su lenguaje sólo refleja la evolución de las condiciones sobre el terreno. Y los funcionarios dicen que el objetivo de la administración -un alto el fuego- se ha mantenido constante.
Estados Unidos se ha apresurado a elogiar y defender a Israel por una serie de ataques recientes que han matado a líderes de Hezbolá. En contraste con sus reiteradas críticas a la guerra de Israel en Gaza, que ha matado civiles, Estados Unidos ha adoptado una postura diferente en relación con los ataques que tenían como objetivo a Nasrallah y otros, pero que también pueden haber matado a personas inocentes.
En el Pentágono, el mayor general Pat Ryder dejó en claro que, si bien Estados Unidos sigue “concentrado” en prevenir un conflicto más amplio en Oriente Medio, dejó un amplio margen de maniobra para que Israel siga atacando a Hezbolá para protegerse.
“Entendemos y apoyamos el derecho de Israel a defenderse de Hezbolá”, dijo Ryder. “Entendemos que parte de eso es desmantelar parte de la infraestructura de ataque que Hezbolá ha construido a lo largo de la frontera”.
Dijo que Estados Unidos va a consultar con Israel mientras lleva a cabo operaciones limitadas contra posiciones de Hezbolá a lo largo de la frontera “que pueden usarse para amenazar a los ciudadanos israelíes”. El objetivo, dijo, es permitir que los ciudadanos de ambos lados de la frontera regresen a sus hogares.
Ryder dijo que parte de las conversaciones que Estados Unidos mantendrá con Israel se centrarán en asegurarse de que haya un entendimiento sobre la posible “expansión de la misión” que podría llevar a que las tensiones se intensifiquen aún más.
El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo el martes que los ataques israelíes contra altos dirigentes de Hamás y Hezbolá, así como el inicio de incursiones terrestres en el Líbano, están justificados porque se hicieron en defensa propia.
“Si se observan las acciones que han tomado, estaban llevando a los terroristas ante la justicia, terroristas que han lanzado ataques contra civiles israelíes”, dijo Miller.
Por el contrario, dijo que la respuesta de Irán fue peligrosa y escalofriante porque se hizo en apoyo de Hamás y Hezbolá, ambas organizaciones designadas por Estados Unidos como terroristas que Irán financia y apoya.
“Lo que vieron fue a Irán lanzando un ataque de estado a estado para proteger y defender a los grupos terroristas que construyó, alimentó y controló”, dijo Miller. “Así que hay una diferencia entre las acciones”.
Sin embargo, la defensa a ultranza de Israel puede conllevar riesgos. Hasta ahora, hay pocas pruebas de que la presión del gobierno de Biden en favor de un cese del fuego y las advertencias de que el conflicto se ampliará hayan tenido mucho impacto en el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
