NY Times edita artículo de acusación de agresión sexual de Biden
Por Mairead McArdle
El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, dijo el lunes que el periódico hizo un cambio controvertido en su informe sobre la acusación de agresión sexual contra el presunto nominado presidencial demócrata, Joe Biden, después de que su campaña se quejó de la redacción.
En una entrevista con el columnista de medios del Times Ben Smith, Baquet dijo que la campaña de Biden cuestionó algunas de las frases en el informe del periódico sobre la afirmación de la ex miembro del Senado, Tara Reade, sobre que Biden la agredió sexualmente en 1993.
“En el curso de la denuncia no apareció ninguna otra acusación sobre agresión sexual, ni ningún otro miembro del personal de Biden corroboró ningún detalle de la acusación de la Sra. Reade”, se lee en el informe. “The Times no encontró ningún patrón de conducta sexual inapropiada por parte del Sr. Biden, más allá de los abrazos, besos y caricias que las mujeres dijeron anteriormente las incomodaban”.
Posteriormente, el Times eliminó la segunda mitad de esa oración, eliminando la descripción de la conducta de Biden a la que las mujeres se habían opuesto previamente.
“Quiero preguntar acerca de algunas ediciones que se hicieron después de la publicación, la eliminación de la segunda mitad de la oración”, le preguntó Smith a Baquet. “¿Por qué hiciste eso?”
“Aunque muchos de nosotros, incluyéndome a mí, lo habíamos visto antes de que la historia apareciera en el periódico, creo que la campaña pensó que la redacción era incómoda y parecía que había otras instancias en las que había sido acusado de conducta sexual inapropiada, y eso no es lo que la frase tenía la intención de decir “, respondió Baquet.
“¿Por qué no explicar eso?” Presionó Smith.
“No pensamos que fuera un error de hecho”, dijo Baquet. “Pensé que era un problema de redacción incómodo que podía leerse de diferentes maneras y que no era algo factual que estábamos corrigiendo. Entonces, no pensé que fuera necesario”
The Times no agregó una corrección o una nota del editor al informe después de que se modificó. El documento también eliminó un tweet relacionado con el informe y explicó: “Hemos eliminado un tweet en este hilo que tenía un lenguaje impreciso que se ha cambiado en la historia”.
Reade se hizo pública con detalles gráficos sobre su reclamo el 25 de marzo, y el informe del Times se publicó más de dos semanas después el domingo de Pascua.
“Pensé que lo que The New York Times podía ofrecer y debía intentar ofrecer era la presentación de informes para ayudar a las personas a entender qué hacer con una acusación bastante seria contra un tipo que había sido vicepresidente de los Estados Unidos y estaba llamando a la puerta”. de ser el candidato de su partido “, dijo Baquet, explicando por qué el Times esperó para informar sobre la acusación. “Mira, entiendo el argumento. Simplemente haga una historia de noticias corta y directa. Pero no estoy seguro de que hacer este tipo de noticias directas hubiera ayudado al lector a comprender. Tenga toda la información que necesita para pensar qué hacer con esto”.
El editor ejecutivo también defendió el enfoque más proactivo del periódico para informar sobre las acusaciones de agresión sexual contra el entonces candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, diciendo que el estándar para tales informes es “muy subjetivo”.
“Fue una historia en vivo y en curso que se había convertido en la historia política más grande del país. Fue un momento de juicio de noticias diferente”, dijo Baquet sobre el ciclo de noticias durante las audiencias de confirmación de Kavanaugh.
La campaña de Biden ha negado la acusación de Reade.
Fuente: Yahoo.com
