Corte Suprema rechaza demanda contra Facebook por acoger terroristas
Washington, DC: La Corte Suprema rechazó una demanda alegando que Facebook proporcionó «apoyo material» a los terroristas al alojar su contenido. Se negó a escuchar Force v. Facebook, un caso presentado por las familias de cinco estadounidenses que fueron heridos o asesinados por ataques palestinos en Israel.
La demanda ya había recibido un duro golpe el año pasado, fortaleciendo un precedente legal contra la demanda de plataformas de redes sociales por ataques terroristas.
La demanda de 2016 Force v. Facebook argumentó que Facebook albergaba a sabiendas cuentas pertenecientes a Hamas, que Estados Unidos clasifica como una organización terrorista.
Por lo general, los sitios web no pueden ser demandados por contenido creado por el usuario según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, pero la queja sostuvo que el algoritmo de Facebook promovía contenido terrorista a personas a quienes les gustaban páginas o publicaciones similares, diciendo que eso debería reducir su inmunidad.
La corte de apelaciones del Segundo Circuito consideró que esa lógica no era convincente. Derribó la queja el año pasado, diciendo que «no había base» para hacer responsable a Facebook porque organizó el contenido con algoritmos.
En lugar de ser una propiedad única del sistema de recomendaciones de Facebook, mostrar material en el que los usuarios específicos desean hacer clic «ha sido un resultado fundamental de la publicación de contenido de terceros en Internet desde su inicio».
La Corte Suprema no hizo comentarios sobre por qué rechazó el caso, pero dejó que ese fallo permanezca. Anteriormente se negó a escuchar una demanda relacionada con el acoso contra Grindr que dependía de la Sección 230, así como un caso que involucra críticas difamatorias de Yelp.
Force v. Facebook, fue una de las muchas demandas contra plataformas de redes sociales por difundir supuestamente propaganda terrorista o jugar un papel en ataques violentos.
Estas demandas no han tenido éxito universalmente, incluido un caso presentado por las familias de las víctimas de disparos en el club nocturno Pulse y varias relacionadas con el terrorismo de ISIS. No todos los fallos invocan la Sección 230, pero es una de las defensas clave de las compañías de redes sociales, y el rechazo de hoy conserva su peso legal.
