Corte Suprema falla en contra de los límites del coronavirus de Cuomo, con Barrett jugando un papel clave
El miércoles por la noche, la Corte Suprema de Estados Unidos impidió que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, volviera a imponer límites estrictos de asistencia a los servicios de adoración en las áreas afectadas por el nuevo coronavirus
La corte falló 5-4 para prohibir a Cuomo hacer cumplir su “Iniciativa de Clúster” del 6 de octubre contra las casas de culto que demandaron para desafiar las restricciones.
La orden también fue la primera en la que la jueza Amy Coney Barrett jugó un papel decisivo. Barrett, quien fue el tercer candidato a la Corte Suprema del presidente Trump, se unió a la corte el 27 de octubre, luego de ganar la confirmación del Senado luego de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg el 18 de septiembre.
Mientras tanto, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts se unió al ala liberal de la corte en la opinión disidente, que decía que la corte había actuado precipitadamente.
La iniciativa de Cuomo había creado límites codificados por colores en las reuniones masivas y las operaciones comerciales, en un esfuerzo por detener el brote en las áreas de la ciudad de Nueva York que estaban experimentando un aumento en los casos, según Bloomberg News.
Estaba destinado a los servicios de adoración en algunas sinagogas e iglesias católicas romanas en partes de Brooklyn y Queens, informó Bloomberg.
En las áreas más afectadas, que fueron designadas zonas rojas, el estado limitó la asistencia a los lugares de culto al 25% de su capacidad o 10 personas, lo que sea menos. La mayoría dijo que sus límites violaban la protección de la Primera Enmienda del libre ejercicio de la religión.
El juez Neil Gorsuch, en la opinión concurrente, dijo que Cuomo había tratado las actividades religiosas de manera menos favorable que las no religiosas, según el New York Times.
“Es hora, ya es hora, de dejar en claro que, si bien la pandemia plantea muchos desafíos graves, no existe un mundo en el que la Constitución tolere edictos ejecutivos codificados por colores que reabren las tiendas de licores y bicicletas pero cierren iglesias, sinagogas y mezquitas ”, Escribió Gorsuch, quien también fue nombrado a la corte por el presidente Trump.
«Así que, al menos según el gobernador, puede que no sea seguro ir a la iglesia, pero siempre está bien comprar otra botella de vino, comprar una bicicleta nueva o pasar la tarde explorando los puntos distales y los meridianos». prosiguió, según un tuit del corresponsal de The Economist, Steven Mazie. «¿Quién diría que la salud pública se alinearía tan perfectamente con la conveniencia secular?»
El fallo fue visto como una revocación de las acciones anteriores tomadas durante la pandemia de este año por el tribunal superior en respuesta a las restricciones estatales sobre la religión organizada, según los informes. Los jueces se negaron anteriormente a levantar las restricciones a las iglesias en California y Nevada.
«Los límites de capacidad numérica de 10 y 25 personas, según la zona aplicable, parecen excesivamente restrictivos», escribió Roberts, según el Times. «No es necesario, sin embargo, que nos pronunciemos sobre esa seria y difícil cuestión en este momento».
“El gobernador podría restablecer las restricciones”, continuó. Pero también puede que no. Y es un asunto importante anular las determinaciones hechas por los funcionarios de salud pública sobre lo que es necesario para la seguridad pública en medio de una pandemia mortal. Si el gobernador restablece las restricciones numéricas, los solicitantes pueden regresar a este tribunal y podríamos actuar rápidamente en sus solicitudes renovadas «.
