Pensilvania acusa a Texas de buscar ‘diezmar al electorado’ en un ardiente escrito de la Corte Suprema

Pensilvania acusa a Texas de buscar ‘diezmar al electorado’ en un ardiente escrito de la Corte Suprema Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan presentaron el jueves escritos en respuesta al caso de Texas que buscaba impedir que sus electores presidenciales votaran

En escritos presentados ante la Corte Suprema el jueves, Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin criticaron la demanda de Texas para evitar que esos cuatro estados emitieran sus votos electorales como un esfuerzo “sin mérito” para “diezmar el electorado de Estados Unidos”. Los escritos de respuesta se presentaron justo antes de las 3 p.m. fecha límite que la Corte Suprema dio previamente a los estados para responder a la demanda de Texas.

La acción legal liderada por el fiscal general de Texas Ken Paxton, sin el apoyo de su propio fiscal general Kyle Hawkins, es un esfuerzo notable para anular esencialmente el resultado de una elección presidencial después de que los resultados ya hayan sido certificados y los electores presidenciales seleccionados.

También es único en el sentido de que apunta a aprovechar la jurisdicción original de la Corte Suprema en disputas entre estados, sin pasar por los tribunales federales inferiores, que han fallado uniformemente en contra de otros litigios relacionados con las elecciones del presidente Trump y sus aliados. La demanda de Texas obtuvo el respaldo de otros 17 estados el miércoles cuando, liderados por Missouri, presentaron un escrito respaldando el caso de Paxton.

Luego, el jueves, Missouri y otros cinco estados presentaron otro escrito ante la Corte Suprema, esta vez pidiendo que se les permitiera unirse a Texas como litigantes en el caso. El caso también ha ganado el apoyo de 106 miembros del Congreso que firmaron un escrito que respalda el caso, pero provocó una oposición generalizada de las jurisdicciones controladas por los demócratas. El fiscal general de Washington, D.C. Karl Racine lideró 22 estados y territorios en la presentación de un escrito el jueves contra la demanda de Texas. La campaña del presidente Trump hizo lo mismo el miércoles.

Pero a pesar del amplio apoyo de los fiscales generales de los estados rojos para el caso de Texas, los fiscales generales de Pensilvania, Michigan, Georgia y Wisconsin atacaron la demanda en sus respuestas como “sin mérito” y abiertamente política. “Texas esperó hasta ahora para solicitar una orden judicial para anular los resultados electorales de Pensilvania porque todas las demás maquinaciones políticas y de litigio del candidato presidencial preferido del peticionario han fracasado”, afirma el escrito de Pensilvania, dirigido por el fiscal general Josh Shaprio.

“La campaña de Trump comenzó con una serie de litigios sin mérito. Cuando eso fracasó, recurrió a las legislaturas estatales para anular los claros resultados electorales”, continuó Pennsylvania. “Ante ese fracaso, Texas ahora recurre a esta Corte para revocar los resultados electorales de más del 10% del país … Texas literalmente busca diezmar al electorado de los Estados Unidos”. Georgia, encabezada por el fiscal general republicano Chris Carr, también criticó la demanda de Texas, defendiendo específicamente su mayor uso de las boletas de voto ausente.

“Esos cambios realizados por la Legislatura de Georgia en 2019, combinados con la participación récord de las elecciones de 2020 y los extensos esfuerzos educativos públicos y privados con respecto a los procedimientos de votación, explican las tasas de rechazo supuestamente más bajas mejor que la especulación sin hechos de Texas sobre los pasos (legales) tomados para procesar las boletas de voto ausente. “, Dijo Georgia. El informe de Peach State agregó:

“Las reclamaciones de Texas no son diferentes de los múltiples casos presentados en los tribunales estatales y federales de Georgia durante las últimas semanas. Desde las elecciones de noviembre, ha habido al menos seis casos en Georgia que alegan que los funcionarios electorales estatales violaron la ley . … Y ninguno de esos litigios ha ido a ninguna parte “. Wisconsin, mientras tanto, discrepó con la caracterización de Texas de sus acciones en las urnas, la identificación de votantes para los enfermos y el manejo de las direcciones de los testigos. “Sin embargo, Texas trata de disfrazar sus objeciones sobre las elecciones de Wisconsin con un atuendo federal, su comprensión de la ley electoral de Wisconsin es simplemente errónea”, dijo el informe de Wisconsin, dirigido por el fiscal general Joshua Kaul.

“Las tres prácticas que identifica concuerdan con los estatutos de Wisconsin”. Kaul y Wisconsin instaron a la Corte Suprema a ni siquiera acceder a escuchar el caso de Texas. “Texas afirma que la intervención de esta Corte es necesaria para asegurar la fe en la elección. Pero es difícil imaginar qué podría socavar la fe en la democracia más que esta Corte permitiendo que un estado alistara a la Corte en su intento de anular los resultados electorales en otros afirma “, dice el escrito de Wisconsin.

“El simple hecho de escuchar este caso, independientemente del resultado, generaría confusión, daría legitimidad a los reclamos que los jueces de todo el país han considerado infundados y amplificaría la incertidumbre y la desconfianza que han generado estos reclamos falsos”. Michigan, dirigida por la procuradora general Dana Nessell, también expuso una variedad de factores que cree que pesan mucho en contra del caso de Texas.