Juez niega fianza a QAnon Shaman y considera que debe permanecer en prisión hasta el juicio

Más de dos meses después de la mortal insurrección en el Capitolio, un juez cree que Jacob Chansley, el autodenominado QAnon Shaman, todavía no ha aprendido la lección.

El infame participante con cuernos del motín perdió su última moción de libertad previa al juicio el lunes, según nuevos documentos judiciales que rechazan las afirmaciones de Chansley de que participó pacíficamente en el asedio fatal.

A principios de este mes, Chansley dio su primera entrevista en la cárcel desde su arresto y le dijo a la corresponsal de “60 Minutes Plus”, Laurie Segall, que no consideraba su participación en la insurrección como un ataque a Estados Unidos.

Pero la aparición televisada de Chansley parece haber fracasado. El juez Royce Lamberth citó la entrevista en su decisión del lunes.

“Las declaraciones que el acusado ha hecho al público desde la cárcel muestran que el acusado no aprecia completamente la gravedad de las acusaciones en su contra”, escribió Lamberth. “Por el contrario, cree que él, no el pueblo estadounidense ni los miembros del Congreso, fue la víctima el 6 de enero”.

En la entrevista, Chansley dijo que lamentaba haber ingresado ilegalmente al Capitolio de Estados Unidos, pero que pensaba que la medida era “aceptable” porque los oficiales de policía “saludaron” a los manifestantes, una afirmación que los fiscales no han podido confirmar, según los registros judiciales.

Chansley le dijo a Segall que sus acciones dentro del edificio fueron “pacíficas” y “tranquilas”. El hombre de 33 años dijo que “cantó una canción” dentro de la cámara e incluso “impidió que alguien robara muffins fuera de la sala de descanso”.

Pero los documentos legales argumentan que la descripción de los eventos de Chansley es una caracterización errónea del papel que desempeñó ese día.

“La percepción del acusado de sus acciones el 6 de enero como pacíficas, benignas y bien intencionadas, muestra un desapego de la realidad”, dijo Lamberth en la decisión.

Chansley está encarcelado en Washington, DC, enfrenta seis cargos y hasta 20 años de prisión por los disturbios. Además de las acusaciones de que entró ilegalmente como uno de los primeros alborotadores en violar el Capitolio, los registros judiciales dicen que Chansley también se enfrentó con los oficiales de policía del Capitolio, entró en la cámara del Senado y dejó una nota en el estrado del entonces vicepresidente Mike Pence que decía ” es sólo cuestión de tiempo, la justicia está por llegar “.

Más tarde le dijo a los agentes del FBI que Pence era un “traidor de tráfico de niños”, refiriéndose a una teoría de la conspiración de QAnon, mientras que el abogado de Chansley, Al Watkins, argumentó en una moción de liberación previa al juicio que la nota de su cliente para Pence usaba palabras que provenían directamente del ex El presidente Donald Trump y no fueron una amenaza para Pence.

A raíz del asedio al Capitolio, Chansley se ha convertido en un crítico abierto de Trump, culpando al expresidente por su participación en los disturbios e incluso ofreciéndose a testificar contra Trump en su juicio político. Aunque la semana pasada, Chansley le dijo a CBS News que no se arrepintió de su lealtad a Trump.

A medida que un número creciente de sospechosos de disturbios se vuelve contra el expresidente, la decisión de Lamberth el lunes sugiere que echarle la culpa a Trump puede no ser una defensa confiable.

“Si el acusado realmente cree que la única razón por la que participó en un asalto al Capitolio de los EE. UU. Fue para cumplir con las órdenes del presidente Trump, esto demuestra la incapacidad (o negativa) del acusado para ejercer su juicio independiente y ajustar su comportamiento a la ley”, dijo Lamberth. .

Aunque Chansley no tenía antecedentes penales, Lamberth argumentó que su “flagrante desprecio” por la ley el 6 de enero lo convirtió en un peligro para el público y que el peso de las pruebas en su contra, incluidas fotos y videos de él dentro del Capitolio “, aumenta el riesgo de que huya “.

Los documentos de la corte también citaban el uso de drogas de Chansley y lo que decía era una “disposición a mentir sobre ese uso de drogas” como ejemplos adicionales de una “disposición a violar abiertamente la ley”.