Alvin Bragg intenta «presionar» al jurado del caso Daniel Penny para que decida sobre homicidio por negligencia: Andy McCarthy.
Nueva York: El fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg está tratando de «presionar» al jurado en el caso Daniel Penny para que decida sobre un veredicto desestimando los cargos de homicidio involuntario cuando parecían estar en un punto muerto, dijo el ex fiscal adjunto de EE. UU. Andy McCarthy.
«Bragg agregó un cargo de imprudencia infundada a la acusación para que el jurado tuviera dos cargos, aumentando las probabilidades de condena al darle al jurado algo en lo que comprometerse», escribió McCarthy en National Review.
El cargo de homicidio involuntario requería que los fiscales demostraran que Penny actuó con imprudencia cuando agarró por el cuello al vagabundo enfermo mental Jordan Neely el 1 de mayo de 2023. Neely había entrado a la fuerza en un vagón del metro bajo los efectos de las drogas y amenazado con matar a los pasajeros durante un episodio psicótico, según el testimonio del juicio.
El juez dictaminó inicialmente que el jurado no podía deliberar sobre el segundo cargo a menos que declarara a Penny inocente de homicidio involuntario por alguna razón distinta a que el estrangulamiento estuviera justificado. Sin embargo, después de que los jurados dijeran que no se ponían de acuerdo por segunda vez, la fiscal adjunta del distrito de Manhattan, Dafna Yoran, pidió que se desestimara el cargo principal para permitir que el jurado debatiera el cargo menor de homicidio por negligencia criminal, que conlleva una pena máxima de cuatro años de prisión.
«Hoy, los jurados han sido acusados por Allen para intentar obligarlos a decidir el cargo a pesar de haber indicado, después de tres días, que no se ponían de acuerdo», escribió McCarthy.
McCarthy dijo que cree que la estrategia de Bragg en el caso contra Penny fue presentar dos cargos, homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal, para maximizar sus posibilidades en el sistema judicial.
«Desafortunadamente, la estrategia está funcionando como está diseñada para funcionar», dijo McCarthy en Fox News Channel el viernes.
En National Review, dijo que el proceso nunca debería haber sucedido.
«Este no fue ni remotamente un caso de imprudencia, en el que se podría decir que Penny ignoró deliberadamente un riesgo obvio de muerte», escribió. «Hay evidencia de que Penny colocó a Neely en una posición que le facilitaría respirar, esperó a que llegara la policía y cooperó plenamente con ellos, y ni siquiera sabía que Neely estaba muerto cuando habló voluntariamente con la policía y explicó lo que sucedió: que no estaba tratando de lastimar a Neely, solo someterlo hasta que llegara la policía».
Otros comentaristas, entre ellos Jeremy Carl, miembro del Claremont Institute, reaccionaron con enojo a los recientes acontecimientos judiciales.
«Kyle Rittenhouse claramente no era culpable, pero el caso de Daniel Penny hace que el caso de Kyle Rittenhouse parezca un modelo de justicia ciega», escribió Carl. «Es incuestionablemente un héroe en todos los sentidos y la acusación contra él una vergüenza total».
«No creo que la izquierda comprenda plenamente hasta qué punto están radicalizando a la gente cuando se demoniza a un marine que salvó a un grupo de personas en el metro de una persona violenta con una enfermedad mental que gritaba ‘alguien va a morir hoy'», argumentó la ex copresentadora de «The View» Meghan McCain. «Daniel Penny no hizo nada malo, lunáticos».
