Biden tranquiliza a depositantes del Silicon Valley Bank y asegura que desde hoy pueden ir a retirar su dinero si lo quieren
NUEVA YORK (AP) Los depositantes retiraron ahorros y los inversionistas vendieron ampliamente acciones bancarias el lunes mientras el gobierno federal se apresuraba a asegurar a los estadounidenses que el sistema bancario era seguro después de que dos quiebras bancarias alimentaran los temores de que más instituciones financieras pudieran caer.
El presidente Joe Biden insistió en que el sistema estaba a salvo después de que ocurrieran la segunda y la tercera quiebras bancarias más grandes en la historia de la nación en un lapso de 48 horas. En respuesta a la crisis, los reguladores garantizaron todos los depósitos en los dos bancos y crearon un programa que en la práctica ofreció un salvavidas a otros bancos para protegerlos de una corrida de depósitos.
“Sus depósitos estarán allí cuando los necesite”, dijo Biden al público, buscando proyectar calma. También dijo que los ejecutivos bancarios responsables de las quiebras rendirán cuentas.
En otros desarrollos, la Reserva Federal anunció que revisaría su supervisión de Silicon Valley Bank.
“Necesitamos tener humildad y realizar una revisión cuidadosa y exhaustiva de cómo supervisamos y regulamos esta empresa, y qué debemos aprender de esta experiencia”, dijo Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la Fed, quien liderará el esfuerzo.
Los reguladores cerraron el banco el viernes después de que los depositantes se apresuraran a retirar sus fondos de una sola vez. La única falla más grande en la historia bancaria de los Estados Unidos fue el colapso de Washington Mutual en 2008. Signature Bank, con sede en Nueva York, también colapsó en la tercera falla más grande en los EE. UU.
En ambos casos, el gobierno acordó cubrir los depósitos, incluso aquellos que excedían el límite asegurado por el gobierno federal de $250,000.
A pesar del mensaje de la Casa Blanca, los inversionistas se deshicieron ampliamente de las acciones de los bancos. Las acciones de First Republic Bank se desplomaron más del 70% incluso después de que el banco dijera que estaba recibiendo fondos de emergencia de la Reserva Federal y dinero adicional de JPMorgan Chase.
La Primera República no estaba sola. Las acciones de franquicias conocidas como Charles Schwab, Fifth Third Bank, Truist, Comercia y Ally Financial cayeron drásticamente.
La liquidación ocurrió en parte porque el país despertó a un nuevo sistema bancario y los inversionistas tuvieron que encontrar a los ganadores y perdedores, dijeron expertos bancarios.
No había garantía de que la ansiedad no se propagara. Los clientes de otros bancos con depósitos superiores al límite de $250,000 permanecieron en riesgo de perder el acceso a su dinero por un tiempo.
El hecho de que el gobierno cubriera a Silicon Valley Bank y Signature Bank “no significa que vaya a cubrir a estos bancos más pequeños”, dijo Chris Caulfield, socio principal de West Monroe.
Pero las acciones del gobierno sugirieron que respaldaría todos los depósitos si hacerlo evita daños a la economía en general.
“Todo está ahora cubierto. Es un hecho. No importa cuán especializado o aislado esté su banco, si existe un riesgo de contagio, los reguladores han dejado claro que van a intervenir”, dijo Norbert Michel, experto en políticas bancarias del Cato Institute, de tendencia libertaria.
En medio de la liquidación de bancos medianos, los inversionistas se mantuvieron relativamente tranquilos sobre la salud de los baluartes bancarios más grandes del país, como JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo. Los inversores aparentemente llegaron a la conclusión de que el único lugar para estar seguros en la banca era con las instituciones reguladas más estrictamente del país.
Los bancos regionales fueron vistos como los más riesgosos, ya que no tienen la escala para competir con competidores más grandes. Los grandes saldos de cuentas, que alguna vez se consideraron una señal positiva de que los clientes de un banco están bien, eran un pasivo, ya que podían retirarse a la primera señal de problemas.
“No me gustaría dirigir un banco regional en este momento donde mis servicios no son diferentes a los de mi competencia”, dijo Caulfield.
Los reguladores internacionales también tuvieron que intervenir para aliviar los temores. El Banco de Inglaterra y el Tesoro del Reino Unido dijeron que facilitaron la venta de una subsidiaria de Silicon Valley Bank en Londres a HSBC, el banco más grande de Europa. El acuerdo protegió 6.700 millones de libras (8.100 millones de dólares) de depósitos.
Según el plan anunciado por los reguladores estadounidenses, los depositantes de Silicon Valley Bank y Signature Bank pudieron acceder a su dinero. Un nuevo programa de la Fed permitirá a los bancos publicar esos valores como garantía y tomar prestado de la instalación de emergencia.
El Tesoro ha reservado $ 25 mil millones para compensar cualquier pérdida. Sin embargo, los funcionarios de la Fed dijeron que no esperan tener que usar ese dinero, dado que los valores ofrecidos como garantía tienen un riesgo muy bajo de incumplimiento.
Los reguladores bancarios de Nueva York tomaron posesión de Signature Bank el domingo, expulsaron a sus líderes y entregaron el control diario a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo que la decisión del Departamento de Servicios Financieros del estado tenía como objetivo evitar una crisis más grande que involucre a más bancos.
“Nuestro punto de vista era asegurarnos de que toda la comunidad bancaria aquí en Nueva York fuera estable, que podamos proyectar calma”, dijo Hochul el lunes en una conferencia de prensa.
