Washington, DC: La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el martes por estrecho margen a favor de acusar a Alejandro N. Mayorkas, el secretario de Seguridad Nacional, en una votación que rompió precedentes y que lo acusó de negarse intencionalmente a hacer cumplir las leyes fronterizas y de violar la confianza pública.
En una votación de 214 a 213, los republicanos superaron la sólida oposición de los demócratas y las reservas en sus propias filas para convertir a Mayorkas en el primer secretario de gabinete en ejercicio en la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político.
Equivalió a una crítica partidista de las políticas de inmigración del presidente Biden por parte del Partido Republicano, que busca utilizar un aumento de la migración a través de la frontera de Estados Unidos con México durante su mandato como arma política contra él y los demócratas en las elecciones de este año.
La votación se produjo una semana después de que la Cámara rechazara los cargos contra Mayorkas cuando los republicanos, que controlan la Cámara por un margen muy estrecho, intentaron y no lograron reunir una mayoría para aprobarlos.
Se espera que los cargos contra Mayorkas sean rechazados en el Senado liderado por los demócratas, donde la condena requeriría una mayoría de dos tercios e incluso algunos republicanos han dado por muerto el esfuerzo. No quedó claro de inmediato si los senadores celebrarían un juicio para considerar los artículos o votarían para desestimarlos.
La acción puso a Mayorkas en compañía de ex presidentes y funcionarios de la administración que han sido acusados de corrupción personal y otras irregularidades. Pero los cargos en su contra rompieron con la historia al no identificar ningún delito de ese tipo y, en cambio, declararon efectivamente las decisiones políticas que Mayorkas ha llevado a cabo como un delito constitucional. El enfoque amenazaba con bajar el listón para los juicios políticos, que ya ha caído en los últimos años, reduciendo lo que alguna vez fue la herramienta más potente del Congreso para sacar a los déspotas del poder a un arma que se puede desplegar en luchas políticas.
Tres republicanos (los representantes Ken Buck de Colorado, Mike Gallagher de Wisconsin y Tom McClintock de California) se alinearon con los demócratas en contra de la resolución. Advirtieron que acusar a un secretario del gabinete por la forma en que hizo su trabajo debilitaría una pesada pena constitucional y no haría nada para abordar problemas graves de inmigración.
A diferencia de la semana pasada, cuando las deserciones republicanas fueron suficientes para hundir el proyecto de ley, los líderes se aseguraron de tener suficientes miembros presentes el martes para lograr la aprobación de los cargos, aunque por el margen más estrecho. El representante Steve Scalise de Luisiana, el segundo republicano, regresó a Washington después de una ronda de tratamiento para el cáncer de sangre, asegurando que su partido tendría una mayoría.
Los demócratas han argumentado que el esfuerzo por acusar a Mayorkas es solo otro gesto de lealtad de los republicanos del Congreso al expresidente Donald J. Trump, quien ha dejado claro que quiere hacer de la lucha contra la inmigración una pieza central de su campaña presidencial.
Los demócratas, los exsecretarios de Seguridad Nacional, el sindicato policial más grande del país y un coro de expertos en derecho constitucional (incluidos conservadores) han denunciado el juicio político como un intento flagrante de resolver una disputa política con un castigo constitucional. Dijeron que los republicanos no habían presentado evidencia de que la conducta de Mayorkas alcanzara el nivel de delitos y faltas graves, el estándar para el juicio político establecido en la Constitución.
