¿Cómo sobrevivieron las élites rusas a la rebelión de Prigozhin?
El George Soros ruso: así llamó el presidente Vladimir Putin a Yevgeny Prigozhin en una entrevista de 2018. En ese momento, el Kremlin enfatizó que no tenía conexión con los proyectos de Prigozhin. Cinco años después, en junio de 2023, el “Soros ruso” y su ejército privado tomaron una instalación militar en el sur de Rusia y se dirigieron hacia Moscú con las armas en la mano. Según el periódico The Moscow Times.
Putin consideró esto una rebelión armada y una traición. Después de que terminó la rebelión, el presidente ruso admitió que Prigozhin y sus mercenarios habían estado viviendo de los recursos del estado todo este tiempo. La propaganda rusa, siguiendo el ejemplo de Putin, afirma que la sociedad se unió al presidente durante la rebelión.
Por supuesto que esto no es cierto. Los rusos no intentaron detener la columna de mercenarios en su camino a la capital, ni nadie salió a las calles. En cambio, estaban sacando efectivo, abasteciéndose de alimentos y combustible y preocupándose por sí mismos.
Pero, ¿qué estaba pasando en los pasillos del poder y entre la élite rusa durante los días de la rebelión? ¿Qué pensaban los que estaban en el poder sobre Prigozhin antes de la rebelión? ¿Estaban realmente unidos para apoyar al presidente durante la misma? Hablamos con nuestros contactos dentro del círculo de Putin, el Kremlin, el gobierno y empresas estatales. Esto es lo que nos dijeron:
Antes de la rebelión:
“Tiene ambiciones de ascenso”. Prigozhin ha criticado públicamente al Ministerio de Defensa desde el otoño pasado, cuando el ejército ruso comenzó a perder algunos de los territorios que había ocupado en Ucrania. Por ejemplo, en octubre, dijo: “Muchos de los llamados militares ‘profesionales’ no han aprendido nada excepto cómo pavonearse con tacones, usar baratijas y escribir informes bonitos”. La retórica de Prigozhin se volvió gradualmente más dura y más específica.
En febrero, acusó al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y al jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, de querer destruir la empresa militar privada Wagner (PMC), alegando que el Ministerio de Defensa les había negado municiones. “¡Shoigu, Gerasimov!
¿Dónde diablos están las municiones?” gritó el líder del Grupo Wagner. En medio de la guerra, una persona sin cargo o poder oficial en el gobierno, pero que conocía a Putin desde hace mucho tiempo, acusaba casi a diario de ineficiencia a los líderes militares del país, anteriormente intocables.
¿Por qué Prigozhin se permite hacer esto y por qué Putin no lo frena?
Planteamos estas preguntas a funcionarios de varios rangos a principios de junio, cuando el Grupo Wagner se retiró del frente pero Prigozhin continuó con sus arrebatos provocativos. Nadie podría decirlo con certeza. Sin embargo, nuestros entrevistados más experimentados confiaban en que Putin no sancionó los ataques de Prigozhin contra el liderazgo del Ministerio de Defensa.
El presidente, por supuesto, está al tanto de estos exabruptos, pero no reprende a Prigozhin porque el PMC de Wagner está luchando con más eficacia que el ejército oficial, explicaron. Hace apenas tres semanas, un empleado de la administración presidencial involucrado en el trabajo del Consejo de Seguridad describió al futuro rebelde de la siguiente manera:
“Lucha efectivamente, la gente se está muriendo allí. Tiene derecho a hablar, son sus emociones. ¿Por qué no? ? Tenemos libertad de expresión”. Muchos elogiaron las habilidades organizativas de Prigozhin. “Definitivamente no es un tipo ordinario, no es estúpido. No importa cuánto dinero tengas, todavía necesitas cerebro, y él organizó una gran operación. Pero cuanto más nos acerquemos a la paz, menos personas así serán necesarias”, predijo un fuente cercana al gobierno hace tres semanas.
Comparó a Prigozhin con el terrorista revolucionario Yakov Blumkin, conocido por asesinar al embajador alemán Mirbach, lo que provocó un levantamiento de socialrevolucionarios de izquierda contra los bolcheviques. “Tiene ambiciones de progreso porque lleva a cabo con éxito las tareas que se le encomendaron. Estas son sus ambiciones personales, tanto políticas como profesionales, en los negocios”, dijo el jefe de una de las empresas estatales más grandes de Rusia sobre el comportamiento de Prigozhin.
Las críticas del líder mercenario ruso al Ministerio de Defensa resonaron ampliamente entre la élite civil. “Objetivamente, tiene razón en muchos sentidos. Lo que veo se alinea con sus palabras, al menos en lo que respecta a la organización del trabajo con las tropas, asuntos logísticos y de gestión”, dijo un alto funcionario que conoce bien a Putin.
Otra fuente cercana al gobierno señaló que aunque muchas personas en el poder podrían estar de acuerdo con la esencia de las afirmaciones de Prigozhin, pocas simpatizan con él personalmente. “La gente se envía videos de él como broma, entretenimiento gratis. Muchos están de acuerdo con lo que dice sobre el ejército medio colapsado, pero no es simpatía por él porque, después de todo, sigue siendo un bandido”.
