Correos revelan cómo Jochi Gómez habría simulado ser perito para engañar al Intrant
Santo Domingo.– Un documento al que tuvo acceso Noticias SIN revela que el empresario José “Jochi” Gómez-Canaán habría intentado manipular informes técnicos y certificaciones internacionales para interferir falsamente equipos adjudicados al Intrant, en el marco de un proceso de licitación para la emisión de licencias de conducir.
Según la investigación, Gómez se presentó de forma engañosa como miembro del comité evaluador de compras, gestionando declaraciones fraudulentas ante empresas extranjeras para aparentar que sus impresoras no cumplían con los requisitos técnicos exigidos por el Estado dominicano.
Asimismo, el documento que detalla una serie de comunicaciones electrónicas enviadas entre Gómez y diversas empresas internacionales durante septiembre de 2025.
El documento indica que estos correos detallan que el 19 de septiembre de 2025, Jochi Gómez, en representación de Dekolor, remitió un mensaje al señor Igor Giavina, de la empresa TECNOLAB, presentándose de forma engañosa como parte del comité evaluador del proceso de compras del Intrant. En ese mensaje solicitó una certificación y una copia del reporte de laboratorio de una impresora modelo CLM600, con el aparente propósito de interferir de manera fraudulenta el cumplimiento de los requisitos técnicos.
Dice que horas más tarde, Giavina y su colega Martino Pizzoglio respondieron señalando que, por políticas internas, no podían emitir reportes de clientes sin una solicitud directa del fabricante.
Sin embargo, Jochi Gómez insistió en obtener una certificación, asegurando haber recibido información previa de IXLA, S.R.L., y requiriendo una validación que confirmara falsamente a dicha empresa como fabricante del equipo.
También, explica que TECNOLAB, tras confusos intercambios, llegó a emitir una comunicación con firma digital distorsionada —aparentemente manipulada— que Gómez utilizó como respaldo para continuar el proceso de adjudicación. No obstante, pocos días después, el propio laboratorio se retractó oficialmente, declarando que dicha certificación fue emitida “por error inducido”, tras descubrir que las solicitudes de Gómez eran engañosas y confusas.
Agrega que la respuesta de la ejecutiva fue categórica: desmintió cualquier relación de IXLA con la fabricación del producto, aclarando que el verdadero fabricante era GET Group International FZCO, compañía con sede en Dubái y propietaria de la propiedad intelectual de la impresora.
Dicho documento detalla que a pesar de esta negativa, Gómez persistió, enviando nuevos correos donde alegaba inconsistencias y amenazando incluso con tomar acciones legales, lo que, según la Pepca, evidencia su intención deliberada de falsear información técnica y engañar al Estado dominicano.
IXLA reiteró que su participación se limitaba al suministro de módulos láser, pero que el diseño, ensamblaje y certificación correspondían exclusivamente a GET Group, desmintiendo así la versión presentada por Gómez ante las autoridades dominicanas.
La organización ADOCCO presentó una impugnación ante el Intrant alegando incumplimiento de los requisitos técnicos del proceso
A raíz de estas irregularidades, la organización ADOCCO presentó una impugnación ante el Intrant alegando incumplimiento de los requisitos técnicos del proceso. No obstante, el Comité de Compras del Intrant declaró la solicitud como extemporánea e improcedente, por haber sido presentada fuera de los plazos legales y sin que ADOCCO fuera oferente en la licitación.
