Corte Suprema niega esfuerzos para bloquear los resultados de las elecciones en 4 estados clave que sellaron el destino de Trump
WASHINGTON – La Corte Suprema se negó el viernes a permitir que Texas impugne los resultados electorales en cuatro estados de batalla críticos para la derrota del presidente Donald Trump en las urnas el mes pasado, probablemente sellando su destino político. «Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la forma en que otro estado lleva a cabo sus elecciones», dijo el tribunal en una breve orden.
Rechazó todas las demás afirmaciones relacionadas por considerarlas discutibles. La acción de los jueces allana el camino para que los electores se reúnan en 50 estados y el Distrito de Columbia el lunes y casi confirmen que el presidente electo Joe Biden será el 46 ° presidente de la nación. Texas había hecho, y Trump había respaldado, un esfuerzo de 11 horas para que el tribunal más alto del país impida que Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin emitan sus votos electorales por Biden el lunes. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, afirmó que los cuatro estados utilizaron la pandemia de coronavirus como pretexto para cambiar las reglas electorales y expandir en gran medida la votación por correo en violación de la Constitución. En cuestión de días, el último desafío se convirtió en una guerra que involucró a casi todos los estados de la nación.
Los cuatro estados campo de batalla contraatacaron y el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, calificó el esfuerzo de negar las votaciones de millones de ciudadanos como un «abuso sedicioso del proceso judicial». «Texas busca invalidar las elecciones en cuatro estados por producir resultados con los que no está de acuerdo», dijo Shapiro a los jueces en documentos legales. «Su solicitud de que este tribunal ejerza su jurisdicción original y luego unja al candidato preferido de Texas a la presidencia es legalmente indefendible y es una afrenta a los principios de la democracia constitucional».
El esfuerzo fue arriesgado por varias razones. Los estados organizan sus propias elecciones, por lo que es una violación de la soberanía que Texas interfiera con los procedimientos de otros estados. La ley federal cede a los estados la elección de 538 electores, y el Congreso finalmente cuenta esos votos. Más: Texas AG pide a la Corte Suprema que revoque las pérdidas de Trump en estados clave. No contengas la respiración. Es más, los votantes en los estados desafiados siguieron las reglas en la votación, incluso por correo, y habrían sido privados de sus derechos bajo el desafío de Texas.
Las demandas presentadas por la campaña de Trump y sus aliados en todo el país no han identificado casos verificables de fraude. «Todos los estadounidenses que se preocupan por el estado de derecho deben consolarse de que la Corte Suprema, incluidas las tres elecciones del presidente Trump, cerró el libro sobre las tonterías», tuiteó el senador republicano Ben Sasse de Nebraska. Más: Para estos partidarios de Trump preparados para no creer en la derrota, desafiar las elecciones fue un deber cívico Y aunque las disputas entre estados pueden ir directamente a la Corte Suprema sin ser escuchadas primero por los tribunales inferiores, los jueces conservan la discreción para denegar tales solicitudes.
Por ejemplo, el tribunal se negó en 2016 a escuchar una disputa entre Colorado y dos estados vecinos sobre el impacto transfronterizo de la legalización de la marihuana. Los jueces asociados Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron el viernes que habrían concedido la solicitud de Texas para presentar su caso, pero «no otorgarían otro alivio».
No obstante, algunos opositores a la demanda de Texas se sintieron decepcionados por la orden breve y sin firmar del tribunal. El grupo de ética Arregla la Corte lamentó que debería haber sido una denuncia más fuerte. «SCOTUS podría haber afirmado con una sola voz el peligro que representa la petición de Texas para nuestra democracia», tuiteó el grupo. «En cambio, tomó una rampa de salida fácil y nos dejó preguntándonos si algunos de los nueve simpatizan con la solicitud sediciosa de Texas».
