Corte Suprema podría cambiar un aspecto electoral para eliminar disparidades raciales en la votación de EE.UU.
Washington, DC: Dondequiera que mires, se habla de cómo los estados deben llevar a cabo sus elecciones y de cómo reformar los procesos electorales estatales. Llevar a cabo una elección presidencial cerrada en una pandemia, con cambios sin precedentes de último minuto en los sistemas de votación por parte de los tribunales y las legislaturas parece haber agudizado el enfoque de la nación en la necesidad crítica de preservar la credibilidad de nuestros sistemas electorales.
Y el martes, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará un caso de Arizona que ayudará a establecer las reglas de la carretera mientras los estados consideran reformas. El caso, Brnovich v. DNC, fue presentado por el Partido Demócrata en 2016.
Desafía dos aspectos del sistema de votación de Arizona que son comunes en todo el país: una regla que requiere que la votación el día de las elecciones se realice en el precinto asignado a un votante, y un límite al tráfico organizado de boletas, que asegura que solo los funcionarios electorales, carteros, familiares o los miembros del hogar o los cuidadores pueden recolectar la boleta de votación anticipada de un votante. Para ambas disposiciones, el Partido Demócrata afirma que las leyes causan disparidades raciales en la votación.
Quizás ningún caso ilustra mejor la animosidad actual de la izquierda política incluso hacia las medidas de protección electoral más sensatas, o su disposición a utilizar acusaciones raciales sin fundamento para atacarlos en los tribunales y en público.
Arizona tiene un sistema de votación que cualquier observador razonable pensaría que hace que sea extraordinariamente fácil votar. El estado ofrece registro de votantes en línea y permite que cualquier persona vote mediante boleta anticipada por cualquier motivo.
Durante los 27 días previos al día de las elecciones, los votantes de Arizona pueden votar en persona en cualquier centro de votación anticipada o devolver una boleta de votación anticipada por correo postal o entrega en mano. Y los arizonenses aprovechan estas oportunidades: en 2016, mucho antes de la pandemia, alrededor del 80% de las boletas emitidas fueron votaciones tempranas.
Arizona tiene, en todo caso, un sistema de votación que podría pecar de muy poca protección. Millones de votos envían por correo a los hogares de los votantes, para ser devueltos en un sobre verde sellado. Arizona se esfuerza por proteger la boleta electoral secreta y prevenir la influencia indebida, el fraude electoral, la manipulación de la boleta electoral y la intimidación de los votantes limitando quién puede manejar una boleta electoral anticipada no votada y mediante la prohibición del tráfico ilimitado de boletas electorales por parte de campañas y operativos políticos.
Pero la única confirmación de la identidad de un votante proviene de su firma en el sobre de la boleta. Verificar esa firma con los registros de votación es el único método de verificar la identidad de los votantes para la gran mayoría de las boletas en Arizona.
La mayoría de los estadounidenses quieren salvaguardas adicionales en las boletas electorales, incluidas las leyes de identificación con foto, pero el Partido Demócrata cree que debería haber incluso menos protecciones que estas medidas comunes en las que se basa Arizona.
