Cual será la suerte del policía acusado de la muerte de George Floyd ahora que el jurado fue secuestrado por el juez?
Chauvin enfrenta múltiples cargos después de ser capturado en un video arrodillado en el cuello de Floyd durante casi 10 minutos.
El jurado del juicio por asesinato de Derek Chauvin entró en su segundo día de deliberaciones para determinar si el ex oficial de policía de Minneapolis será responsable de la muerte de George Floyd en mayo.
Chauvin enfrenta cargos de homicidio en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado después de ser capturado en un video arrodillado sobre el cuello de Floyd durante casi 10 minutos, lo que provocó protestas en todo el mundo.
El cargo más grave conlleva hasta 40 años de prisión.
El jurado fue secuestrado el lunes por el juez Peter Cahill, quien aconsejó a los miembros del jurado que «planifiquen por mucho tiempo y esperen por poco tiempo» al hacer las maletas.
El secuestro de un jurado es donde los miembros del jurado se separan de otras personas para evitar que influencias externas influyan en una decisión.
Durante todo el juicio de Chauvin, los miembros del jurado han sido secuestrados y supervisados parcialmente en el juzgado en todo momento. Sin embargo, según KARE 11, los miembros del jurado han podido regresar a casa por la noche.
Ahora, el jurado permanecerá en una habitación de hotel no revelada, donde deliberará todos los días hasta la tarde. Un jurado secuestrado normalmente delibera después del cierre del horario laboral normal para terminar su trabajo más rápido.
Los miembros del jurado no podrán llevar teléfonos o dispositivos electrónicos y se les ha dicho que eviten todas las noticias sobre el caso.
Los miembros del jurado, que consisten en seis personas blancas y seis personas negras o multirraciales, primero seleccionan a un capataz para dirigir al grupo a través de las deliberaciones.
El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas, Mark Osler, dijo a Associated Press que los jurados normalmente realizarán una encuesta para ver dónde están todos.
Si todos están de acuerdo desde el principio, a veces se termina un caso, pero a veces los miembros del jurado deciden hablar de ello de todos modos. Si hay desacuerdo, las deliberaciones comienzan en serio.
Luego, el grupo revisará las pruebas de audio y video del juicio utilizando una computadora portátil que se les proporcionó y un monitor grande para ver los elementos. Según las reglas anteriores de la corte, los miembros del jurado tenían que regresar a la corte para reproducir videos. Pero en este caso, podrán ver la evidencia en video cuando lo necesiten durante las deliberaciones.
Algunas de las pruebas presentadas en el juicio, llamadas pruebas demostrativas, no se proporcionarán. Entre ellos se incluyen elementos como definiciones legales de términos presentados en los tribunales o gráficos utilizados para explicar el análisis de expertos. Pero todas las demás pruebas, incluido el video de los transeúntes ampliamente visto, son un juego limpio.
Los miembros del jurado también pudieron tomar notas durante el juicio, que pueden utilizarse durante las deliberaciones para refrescar sus recuerdos. No se les proporcionará una transcripción del juicio y se les pedirá que confíen en su memoria colectiva.
Los miembros del jurado también pueden enviar preguntas al juez por escrito. Los miembros del jurado no obtendrán ninguna prueba nueva. Por lo general, los miembros del jurado, el acusado, los abogados de ambas partes y el juez regresan a la sala del tribunal, donde las preguntas del jurado se leen y se responden en el expediente. Pero en este caso, las preguntas del jurado se responderán a través de Zoom.
Cahill dijo que no quiere mover al jurado y no quiere que la gente entre y salga del juzgado. No dijo públicamente si esto se debió a la pandemia, la naturaleza de alto perfil del caso o ambos.
Chauvin y los abogados no necesitan estar en el juzgado durante las deliberaciones.
Cahill aconsejó a los miembros del jurado que se tomen todo el tiempo que necesiten para reflexionar cuidadosa y reflexivamente sobre la evidencia.
También instó a los miembros del jurado a pensar en la decisión que están tomando, examinándola en busca de sesgos y reconsiderando sus primeras impresiones de las personas y la evidencia en el caso, y a ayudarse mutuamente a evaluar la evidencia y resistir cualquier impulso de alcanzar un veredicto impuesto por parcialidad a favor o en contra de cualquier parte o testigo.
«Cada uno de ustedes tiene antecedentes diferentes y verá este caso a la luz de sus propias ideas, suposiciones y prejuicios», dijo Cahill. «Escuchar diferentes perspectivas puede ayudarlo a identificar mejor los posibles efectos que estos sesgos ocultos pueden tener en la toma de decisiones».
Por último, Cahill aconsejó resistirse a sacar conclusiones precipitadas basadas en gustos o aversiones personales, generalizaciones, instintos, prejuicios, simpatías, estereotipos o prejuicios inconscientes.
Para que el jurado pueda llegar a un veredicto, el juez dijo que el grupo debe llegar a una decisión unánime que se base solo en la evidencia presentada en el tribunal y la ley que establece el juez.
«Deben ser absolutamente justos», dijo Cahill a los miembros del jurado, y agregó: «Este caso está en sus manos como jueces de los hechos. Estoy seguro de que se dan cuenta de que este caso es importante y serio y, por lo tanto, merece su cuidadosa consideración». »
The Associated Press contribuyó a este informe.
