Demócratas se están quedando sin tiempo para detener la rápida confirmación de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema

WASHINGTON (AP) – La candidata a la Corte Suprema Amy Coney Barrett regresó al Capitolio para un tercer día de audiencias de confirmación el miércoles, calificada como “descaradamente pro-vida” por su campeón republicano en el Senado y los demócratas se están quedando sin tiempo para detener su rápida confirmación.

Los senadores están tratando de profundizar en la perspectiva del juez conservador sobre el aborto, la atención médica y una elección presidencial potencialmente disputada, pero Barrett ha estado rechazando preguntas en intercambios largos y animados, insistiendo en que no llevaría una agenda personal a la corte sino que decidiría los casos ” como vienen. ”

Su nominación por parte del presidente Donald Trump para reemplazar a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg paralizó otros asuntos legislativos, ya que los republicanos están entusiasmados con la perspectiva de encerrar en una contienda por mayoría de la corte conservadora de 6-3 para confirmar sus objeciones demócratas antes del día de las elecciones.

“Ella irá a la corte”, dijo el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, presidente del comité, cuando el procedimiento comenzó el miércoles después de una sesión de casi 12 horas el día anterior.
Graham dijo que Trump había hecho historia al nominar a alguien “que es descaradamente pro-vida”. Pero Graham dijo, al igual que Barrett, que podría dejar de lado sus puntos de vista personales cuando decidiera casos de aborto. A los demócratas les preocupa que Barrett vote para socavar el derecho al aborto.

La nominación de Barrett ha sido el centro de atención en un Capitolio cerrado en su mayoría por los protocolos COVID-19, frustrando a los demócratas que son virtualmente impotentes para evitar que un juez confirme. Advierten que se sentará en la cancha a tiempo para emitir un voto para anular la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio el próximo mes, lo que provocará que millones de estadounidenses pierdan cobertura durante una pandemia.
“La gente está harta”, dijo el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, criticando las prioridades del Partido Republicano para forzar la acción del Senado, ya que el país sufre la pandemia y el Congreso disputa sobre la aprobación de ayuda económica adicional.

La jueza de la corte de apelaciones de 48 años declaró sus puntos de vista conservadores en un lenguaje a menudo coloquial, pero rechazó muchos detalles el martes. Se alinea con el difunto juez Antonin Scalia, un mentor conservador, y se negó a decir si se abstendría de cualquier caso relacionado con las elecciones que involucre a Trump y al candidato demócrata Joe Biden.
“Los jueces no pueden simplemente despertar un día y decir que tengo una agenda – me gustan las armas, odio las armas, me gusta el aborto, odio el aborto – y entrar como una reina real e imponer su voluntad al mundo”, Barrett dijo al comité durante su segundo día de audiencias.

“No es la ley de Amy”, dijo. “Es la ley del pueblo estadounidense”.

Trump pareció complacido con su actuación. “Creo que Amy lo está haciendo increíblemente bien”, dijo en la Casa Blanca al partir para un mitin de campaña.

Trump ha dicho que quiere un juez sentado para cualquier disputa que surja de su acalorada campaña contra Biden, pero Barrett testificó que no ha hablado con Trump ni con su equipo sobre casos electorales. Presionada por los demócratas, pasó por alto las preguntas sobre asegurar la fecha de las elecciones o prevenir la intimidación de los votantes, ambas establecidas en la ley federal, y la transferencia pacífica del poder presidencial. Ella se negó a comprometerse a recusarse de cualquier caso postelectoral sin antes consultar con los demás jueces.

“No puedo ofrecer una opinión sobre la recusación sin poner en cortocircuito todo el proceso”, dijo.

Una frustrada senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata en el panel, casi le imploró a la nominada que fuera más específica sobre cómo manejaría los casos de aborto históricos, incluido Roe contra Wade y el caso de seguimiento de Pensilvania Planned Parenthood contra Casey. lo que lo confirmó en gran parte.
“Es angustioso no obtener una buena respuesta”, le dijo al juez el senador estadounidense de California.

Barrett no se inmutó. “No tengo una agenda para intentar anular a Casey”, dijo. “Tengo una agenda para apegarme al estado de derecho y decidir los casos a medida que surgen”.

Más tarde se negó a caracterizar la decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto como un “superprecedente” que no debe ser anulado.

Los demócratas no tenían tal reticencia.

“No nos equivoquemos al respecto”, dijo la senadora de California Kamala Harris, candidata demócrata a la vicepresidencia, que compareció de forma remota debido a las preocupaciones de COVID.

Permitir que Trump ocupe el asiento con Barrett “representa una amenaza para el aborto seguro y legal en nuestro país”, dijo Harris.

El Senado, encabezado por los aliados republicanos de Trump, está impulsando la nominación de Barrett a una votación rápida antes del 3 de noviembre y antes del último desafío a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que la Corte Suprema escuchará una semana después de las elecciones. Los demócratas advierten que ella sería un voto para deshacer la ley “Obamacare”.

“No soy hostil a la ACA”, dijo Barrett a los senadores.

La jueza, acompañada de su familia, se describió a sí misma como adoptando un enfoque conservador y originalista de la Constitución. Ex profesora de derecho, les dijo a los senadores que si bien admira a Scalia, aportaría su propio enfoque.