Después del hackeo del gobierno, la madre de los medios sobre el exjefe de seguridad cibernética destacada por contradecir afirmaciones de fraude de Trump

Muchos en los medios querían hablar con Christopher Krebs, el ex alto funcionario de seguridad cibernética de la nación, cuando cuestionó las acusaciones no probadas de fraude electoral del presidente Trump. Pero su nombre parece aparecer con menos frecuencia ahora que su antigua agencia está siendo examinada a raíz de un aparente ataque cibernético ruso que comenzó en marzo, pero que solo se reveló públicamente esta semana.

Krebs dirigió la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) hasta que Trump lo despidió en noviembre. Calificó las elecciones de 2020 como “las más seguras en la historia de Estados Unidos” y dijo que no había evidencia de votos cambiados, eliminados, perdidos o comprometidos. Obtuvo mucha cobertura de los medios por contradecir al presidente, apareciendo en una gran cantidad de programas de noticias de televisión.

“Christopher Krebs defendió la integridad electoral. Trump lo despidió”, decía un titular de PBS News Hour. Incluso apareció en “60 Minutes” de CBS a finales de noviembre, donde se le preguntó sobre su despido. Pero aunque el exjefe de CISA también estaba al frente de la operación de ciberdefensa del gobierno federal, con la tarea de “asegurar las redes federales” y “proteger la infraestructura crítica”, su nombre parece surgir menos en relación con la violación.

El martes, CNN publicó un artículo de opinión de su autor, en el que abordó la integridad electoral y la ciberseguridad en general, pero no el tipo de piratería que sufrió el gobierno federal bajo su supervisión. “Como dije en una rueda de prensa, el día de las elecciones fue ‘solo otro martes en Internet'”, escribió. “Se estaban produciendo tipos normales de exploración y sondeo, pero no vimos ningún ataque exitoso o interrupciones dañinas”.

Sin embargo, los piratas informáticos estaban metidos en una gran cantidad de agencias federales. La infiltración, que se cree que fue realizada por los rusos, parece haber comprometido a los Departamentos de Energía, Estado, Defensa, Seguridad Nacional, Tesoro y Comercio. Su nombre no apareció en la historia de CNN sobre CISA y el truco publicado el jueves.

El New York Times publicó el miércoles un artículo de opinión del exasesor de seguridad nacional Thomas Bossert que no mencionaba a Krebs, aunque calificó la respuesta de CISA al ataque como “lamentablemente insuficiente y lamentablemente demasiado tarde”. Krebs, en Twitter, dijo que tenía “la mayor confianza” en la capacidad de CISA para responder al hack. No pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios. “Lamento no estar todavía con ellos, pero saben cómo hacer esto”, escribió.

El miércoles, Krebs testificó ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, donde apenas se mencionó el ataque. Y el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, conocido como SVR, se cree que está detrás del nuevo ataque del gobierno y la violación de los servidores del Comité Nacional Demócrata en 2016.

La ciberdefensa federal cae bajo el ámbito de CISA, como parte del Departamento de Seguridad Nacional. El presidente Trump firmó una ley que establece la agencia en 2018 para suceder a la Dirección Nacional de Programas y Protección. Krebs fue su primer director. Apenas unos días antes del día de las elecciones, Krebs publicó un video en el canal de YouTube de CISA en el que predice que, si bien los actores extranjeros probablemente no podrían cambiar los totales de votos o “piratear” las elecciones, aún intentarían socavar la confianza pública en el proceso electoral a través de rumores.

“No reaccione exageradamente ante afirmaciones que exageran la importancia de eventos insignificantes”, instó a los votantes estadounidenses, presagiando el escándalo de corta duración “SharpieGate”. “Esté preparado para los esfuerzos que ponen en duda la legitimidad de la elección”. Morgan Phillips, de Fox News, contribuyó a este informe.