fbpx

Discurso sobre COVID-19 de Rand Paul en el Senado se hace viral

"¿Por qué no darlo todo el tiempo? ¿Por qué limitarse a $ 600 por persona? ¿Por qué no $ 1,000? ¿Por qué no $ 2,000? ¿Quizás estos nuevos republicanos de dinero gratis deberían unirse al Caucus de ingresos garantizados para todos? ¿Por qué no $ 20,000 al  año para todos, ¿por qué no $ 30.000? Si podemos imprimir dinero con impunidad, ¿por qué no hacerlo?"
0
214

Washington, DC:  El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, se dirigió al Senado el lunes por la tarde mientras sus colegas se preparaban para votar por un paquete de ayuda para el coronavirus de 900.000 millones de dólares y les dijo a sus compañeros republicanos que respaldaron el estímulo,  que no son mejores que los demócratas que critican y que se alinean con el socialismo.

“Para los llamados conservadores que se apresuran a identificar el socialismo de los demócratas: si votan por esta monstruosidad del gasto, no son mejores”, dijo Paul. La Cámara aprobó el paquete de ayuda y los legisladores agregaron un proyecto de ley de gastos generales de $ 1.4 billones antes de las vacaciones de Navidad.

El paquete de ayuda enviará un pago de estímulo directo de $ 600 a la mayoría de los estadounidenses, junto con una nueva ronda de subsidios para las empresas, restaurantes y teatros más afectados. “Si el dinero gratis era la respuesta … si el dinero realmente crecía en los árboles, ¿por qué no dar más dinero gratis?” él dijo. “¿Por qué no darlo todo el tiempo? ¿Por qué limitarse a $ 600 por persona? ¿Por qué no $ 1,000? ¿Por qué no $ 2,000? ¿Quizás estos nuevos republicanos de dinero gratis deberían unirse al Caucus de ingresos garantizados para todos? ¿Por qué no $ 20,000 al  año para todos, ¿por qué no $ 30.000? Si podemos imprimir dinero con impunidad, ¿por qué no hacerlo?”, se preguntó.

Más tarde, el Senado se alineó con la Cámara y aprobó el paquete de ayuda COVID-19 y el plan de financiación del gobierno. La votación fue de 91 a 6 y los miembros necesitaban 60 votos para aprobar el proyecto de ley, ya que se saltaron varios pasos parlamentarios, informó Chad Pergram de Fox News.

Los otros cinco que votaron en contra del paquete fueron los senadores Rick Scott, R-Fla., Mike Lee, R-Utah, Marsha Blackburn, R-Tenn., Ted Cruz, R-Texas y Ron Johnson, R-Wis. Cruz tuiteó anteriormente que es “ABSURDO” tener “un proyecto de ley de gastos de 2,5 billones de dólares negociado en secreto y luego, horas después, exigir una votación a favor o en contra de un proyecto de ley que nadie ha tenido tiempo de leer”. Paul apuntó a sus propios colegas que votaron por el proyecto de ley y dijo: “Cuando votas para repartir dinero gratis, pierdes el alma y abandonas para siempre cualquier apariencia de integridad moral o fiscal”. En cambio, pidió a sus colegas que abran la economía, reduzcan el desperdicio obvio en el presupuesto y dejen de acumular deuda para las generaciones futuras.

La Cámara votó 359-53 a favor del proyecto de ley de ayuda. El proyecto de ley combina fondos para la lucha contra el coronavirus con ayuda financiera para personas y empresas. La legislación de 5.593 páginas, con mucho el proyecto de ley más largo de la historia, se formó el domingo después de meses de batallas. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, un negociador clave, dijo en CNBC el lunes que los pagos directos comenzarían a llegar a las cuentas bancarias la próxima semana.

Comments are closed.

Translate »