Abogados de Trump acusan demócratas de interferencia electoral “masiva”

Washington, DC: EFE: Los abogados de Donald Trump defendieron al presidente contra los artículos de juicio político el sábado por la mañana argumentando que los demócratas están tratando de interferir en las elecciones al tratar de sacar a Trump de la boleta electoral de 2020 por que no hecho “absolutamente nada malo”.

El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, dijo que los demócratas no tienen ningún caso y están haciendo daño a la democracia al tratar de socavar la voluntad de los votantes estadounidenses.

“A pesar de todo lo que hablan sobre la interferencia electoral, están aquí para perpetrar la interferencia más masiva en una elección en la historia de Estados Unidos”, dijo Cipollone en sus comentarios iniciales al Senado. “Y no podemos permitir que eso suceda”.

Cipollone continuó: “Violaría la sagrada confianza que el pueblo estadounidense ha depositado en ti y ha depositado en ellos. El pueblo estadounidense decide las elecciones. Tienen una en nueve meses.

El sábado fue la primera oportunidad que tuvieron los abogados de Trump de refutar el caso de destitución de la Cámara de Representantes y salieron a presentar un caso contundente de que no hay motivos para destituir a Trump de su cargo. Los demócratas no solo le piden al Senado que deshaga los resultados de las elecciones de 2016, sino que elimine todas las papeletas en las elecciones de 2020 con el nombre de Trump, acusó Cipollone.

“Le piden que haga algo que ningún Senado haya hecho y le piden que lo haga sin evidencia. Y eso está mal ”, dijo Cipollone.

Anunciado como un reclamo para el argumento de la próxima semana, el equipo legal de Trump dio una vista previa de 2 horas de su argumento legal. En total, tendrán tres días y hasta 24 horas para lanzar su defensa, la misma cantidad de tiempo que los gerentes de la Cámara, pero Cipollone les dijo a los senadores que serían “respetuosos” de su tiempo y que harían sus presentaciones más cortas y menos repetitiva que los demócratas.

Los administradores de la Cámara de Representantes pasaron los tres días anteriores argumentando que Trump debe ser destituido del cargo porque ha puesto sus propios intereses antes que los de la seguridad nacional,  presionando a Ucrania para que investigue a su oponente político, el ex vicepresidente Joe Biden, y reteniendo casi $ 400 millones. en asistencia de seguridad a un país en guerra con Rusia.

En presentaciones suavemente coreografiadas que se basaron en videos de testigos y presentaciones de diapositivas, los siete demócratas de la Cámara analizaron la narrativa de que Trump debe ser acusado por abusar de su juramento al solicitar la inferencia de elecciones extranjeras únicamente para aumentar sus posibilidades de reelección en 2020. Trump, acusan, luego impidió que el Congreso investigara cuando lo atraparon.

Senador Rick Scott:

Adam Schiff se arrodilló, no hubo quid pro quo u obstrucción de la justicia, Pero el equipo legal de Trump desarrolló  el sábado una estrategia para  desmantelar el argumento en varios frentes. Primero, Trump no pudo haber presionado a Ucrania porque el presidente Volodymyr Zelensky no sabía que estaba en espera hasta después de su llamada telefónica con Trump, dijeron.

El abogado de Trump, Jay Sekulow, dijo que las acciones del presidente no se pueden ver en un “vacío” y recordó que Trump fue “sometido” a la investigación del FBI “Huracán de fuego cruzado” antes de ser presidente, y luego,  la investigación del Asesor Especial Robert Mueller después de estar en el  cargo. Trump tenía razones para no “confiar ciegamente” en la comunidad de inteligencia y recurrió a su abogado personal Rudy Giuliani sobre asuntos de Ucrania, dijo.

Sekulow señaló que la administración ha suspendido la ayuda a varios países, incluidos Afganistán, Líbano, El Salvador, Guatemala y Honduras. Estados Unidos retuvo $ 300 millones en ayuda militar a Pakistán porque no cumplía con la obligación antiterrorista, dijo. “No escuchaste nada de eso de mis colegas demócratas, los gerentes de la Cámara”, acusó Sekulow.

Pero la senadora Debbie Stabenow, demócrata por Mich, señaló que la gran diferencia era que el Congreso fue notificado y apoyó en casos anteriores. Señaló un informe de la GAO que encontró que la administración Trump violó la ley al retener la ayuda contra los deseos del Congreso.

“En realidad violó la ley”, dijo Stabenow. “Y, entonces, me interesará escuchar cómo responde la Casa Blanca al hecho de que, en este caso en particular … el Congreso no fue informado ni participó, que es el proceso que se supone que tienen lugar legalmente”.

El equipo legal de Trump se ofendió al atacar al gerente principal de juicio político, el representante Adam Schiff, que primero le mostró al presidente del Comité de Inteligencia que leía la esencia de la llamada telefónica de Trump el 25 de julio con Zelensky, yrasgó la interpretación de Schiff como “falsa”.