El demócrata Dan McCaffery gana un escaño abierto en la Corte Suprema de Pensilvania
HARRISBURG, Pensilvania – El demócrata Dan McCaffery ganó un escaño vacante en la Corte Suprema de Pensilvania en las elecciones generales del martes, preservando una fuerte mayoría demócrata en un panel que ha producido varios fallos críticos relacionados con las elecciones en el estado de batalla presidencial.
El banco de siete miembros, que estará compuesto por cinco demócratas y dos republicanos, también está en el centro de los casos sobre armas y derecho al aborto, que tuvieron un papel destacado en la campaña.
McCaffery, un juez que trabaja en un tribunal de apelaciones estatal, venció a Carolyn Carluccio, juez del condado de Montgomery. Los jueces cumplen mandatos de 10 años antes de tener que postularse para la retención para permanecer en el tribunal.
McCaffery, ex juez y fiscal de Filadelfia, se había posicionado como un defensor del derecho al aborto y otros derechos por los que, según dijo, habían luchado los demócratas, pero que estaban amenazados por la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos.
La victoria de McCaffery es la última para los defensores del derecho al aborto en una serie de elecciones en todo el país, incluida una elección fundamental para la Corte Suprema estatal en Wisconsin, donde el aborto fue el tema principal.
Al igual que en Wisconsin, los demócratas en la carrera por el tribunal superior de Pensilvania se centraron en la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado de revocar Roe v. Wade y poner fin a casi medio siglo de protecciones federales del aborto, lo que la convierte en una vía clave para atacar a Carluccio.
Carluccio trató de evitar ese debate, diciendo que el tema no pertenecía a la carrera ya que la ley estatal legaliza el aborto hasta las 24 semanas. Trató de evitar expresar públicamente una opinión sobre el tema, aunque contaba con el respaldo de grupos antiaborto.
Más de 20 millones de dólares (que se cree que es un récord estatal para una campaña judicial) fluyeron hacia la carrera, en gran parte provenientes del multimillonario Jeffrey Yass, que apoyó a Carluccio, y de sindicatos y abogados litigantes que respaldaron a McCaffery.
Los demócratas actualmente tienen una mayoría de 4-2 en la corte, con el escaño abierto creado por la muerte el año pasado del presidente del Tribunal Supremo, Max Baer, un demócrata.
Actualmente, el tribunal está examinando una impugnación de una ley estatal que restringe el uso de fondos públicos para ayudar a las mujeres a abortar, así como la impugnación de Filadelfia de una ley que le prohíbe a ella y a otros municipios restringir la venta y posesión de armas.
En los últimos años, el tribunal ha emitido decisiones fundamentales sobre importantes casos relacionados con las elecciones, incluida la desestimación de distritos electorales dibujados por el Partido Republicano por considerarlos manipulados inconstitucionalmente y el rechazo de un esfuerzo republicano para anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado después de que Donald Trump perdiera ante Joe Biden.
También confirmó la constitucionalidad de la amplia ley de votación por correo del estado y resolvió una variedad de disputas relacionadas con la votación antes de las elecciones de 2020, lo que provocó protestas de los republicanos.
En un caso de 2020, los jueces ordenaron a los condados contar las boletas por correo que llegaron hasta tres días después del cierre de las urnas, citando retrasos en el servicio de correo causados por interrupciones durante la pandemia de COVID-19. Los republicanos impugnaron sin éxito la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que se negó a aceptar el caso.
Las papeletas en cuestión (casi 10.000 en total) nunca fueron contadas en ninguna carrera federal, ni siquiera para la presidencia, porque la elección fue certificada mientras su destino permanecía en un limbo legal. Los funcionarios electorales estatales dijeron que los votos no fueron suficientes para cambiar ningún resultado.
