El fiscal finaliza la investigación de Trump-Rusia del FBI con duras críticas, pero sin nuevos cargos

Washington, DC: Un fiscal especial puso fin a su investigación de cuatro años sobre una posible conducta indebida del FBI en su pesquisa sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de 2016 de Donald Trump con críticas fulminantes a la agencia, pero con un escaso expediente judicial que estuvo muy por debajo de las declaraciones del expresidente. predicción que descubriría el «crimen del siglo».

El informe del lunes del fiscal especial John Durham representa la culminación largamente esperada de una investigación que Trump y sus aliados habían afirmado que expondría las fechorías masivas de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia. En cambio, la investigación de Durham arrojó resultados decepcionantes, ya que los fiscales obtuvieron una declaración de culpabilidad de un empleado del FBI poco conocido, pero perdieron los únicos dos casos penales que llevaron a juicio.
El informe de aproximadamente 300 páginas cataloga lo que Durham dice que fueron una serie de pasos en falso del FBI y el Departamento de Justicia cuando los investigadores emprendieron una investigación políticamente explosiva en el fragor de las elecciones de 2016 para determinar si la campaña de Trump estaba en connivencia con Rusia para inclinar el resultado. Criticó al FBI por abrir una investigación completa basada en «inteligencia cruda, no analizada y no corroborada», diciendo que la velocidad a la que lo hizo se apartaba de la norma. Y dijo que los investigadores se basaron repetidamente en el «sesgo de confirmación», ignorando o racionalizando la evidencia que socavaba su premisa de una conspiración entre Trump y Rusia mientras impulsaban la investigación.
“Nuevamente, el hecho de que el FBI no haya analizado críticamente la información que iba en contra de la narrativa de una relación colusoria entre Trump y Rusia exhibida a lo largo de Crossfire Hurricane es extremadamente problemático”, dijo el informe. “Crossfire Hurricane” fue el nombre en clave del FBI para su investigación.

El impacto del informe de Durham, aunque duramente crítico con el FBI, probablemente se ve atenuado por el irregular historial de enjuiciamiento de Durham y por el hecho de que muchos de los episodios de siete años que cita ya fueron examinados en profundidad por el inspector general del Departamento de Justicia. El FBI también ha anunciado hace mucho tiempo docenas de acciones correctivas. Aún así, es probable que los hallazgos de Durham amplifiquen el escrutinio del FBI en un momento en que Trump está nuevamente buscando la Casa Blanca, así como ofrecer nuevos forrajes para los republicanos del Congreso que han iniciado su propia investigación sobre la supuesta “armamentización” del FBI y el Departamento de Justicia. .

El FBI envió una carta a Durham describiendo los cambios que ha realizado, incluidos los pasos para garantizar la precisión de las aplicaciones de vigilancia secreta para espiar a los presuntos terroristas y espías. También hizo hincapié en que el informe se centró en el liderazgo anterior.

“Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los pasos en falso identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón”, dijo el FBI en un comunicado.

Durham, el ex fiscal federal en Connecticut, fue designado en 2019 por el fiscal general de Trump, William Barr, poco después de que el fiscal especial Robert Mueller completara su investigación sobre si la campaña de Trump de 2016 se había coludido con Rusia para cambiar el resultado de las elecciones en su favor.

La investigación de Mueller resultó en aproximadamente tres docenas de cargos penales, incluidas las condenas de media docena de asociados de Trump, y concluyó que Rusia intervino en nombre de la campaña de Trump y que la campaña agradeció la ayuda. Pero el equipo de Mueller no descubrió que en realidad conspiraron para influir en las elecciones, lo que creó una oportunidad para que los críticos de la investigación, incluido el propio Barr, se quejen de que se había iniciado sin una base adecuada.

La investigación original de Rusia se abrió en julio de 2016 después de que el FBI se enterara por un diplomático australiano que un asociado de la campaña de Trump llamado George Papadopoulos había afirmado saber de la “suciedad” que los rusos tenían sobre la candidata demócrata Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados.
Pero las revelaciones de los meses siguientes pusieron al descubierto fallas en la investigación, incluidos errores y omisiones en las solicitudes del Departamento de Justicia para espiar a un exasistente de campaña de Trump, Carter Page, así como la confianza del FBI en un expediente de información compilada no corroborada o desacreditada. por un ex espía británico, Christopher Steele.

El equipo de Durham profundizó en esos errores y descubrió que los investigadores no corroboraron una “acusación sustantiva única” en el llamado expediente Steele e ignoraron o racionalizaron lo que afirma que era información exculpatoria que los asociados de Trump habían proporcionado a informantes confidenciales del FBI.