“En la oscuridad del caos, enemigos de Israel ignoran que desafían a una potencia nuclear”
Israel sigue una doctrina conocida como “la opción Sansón”, un concepto de represalia nuclear masiva en caso de un ataque que amenace su existencia. Esta doctrina está diseñada más como disuasión que como plan de acción, enviando un mensaje implícito: “Si desaparecemos, no lo haremos solos.”
Nueva York: La posibilidad de que Israel utilice armas nucleares contra Irán es real y puede estar sobre la mesa en cualquier momento, en la práctica, tendrá que ser la última opción, si los enemigos de Israel no le proporcionan el respeto al poder destructivo que tiene una potencia nuclear, como Israel, que puede desatar el mismo infierno sobre el antiguo Imperio Persa, hoy Irán.
En un escenario de escalada extrema, como un ataque existencial inminente, es obvio que Israel se decante por no permitir un segundo holocausto en su propia tierra y desate el mismo infierno sobre un país que parece no tener otro objetivo que no sea la desaparición del pueblo judío. No pensarán dos veces, la opción nuclear es parte de la llamada doctrina del “último recurso”.
Aunque Israel nunca ha reconocido oficialmente tener armas nucleares, se estima que posee entre 80 y 200 ojivas nucleares, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) y reportes desclasificados de EE.UU.
La política de ambigüedad nuclear (“nuclear opacity”) ha sido una piedra angular de la disuasión israelí desde los años 60, pero en su ignorancia y perspectiva religiosa del régimen de los Ayatolá ha convertido a ese país en “una mariposa dando vuelta a una llama.”
Aunque no forma parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), Israel mantiene una postura de no confirmación, pero ha construido una capacidad nuclear sofisticada, con misiles balísticos Jericho, submarinos con capacidad de lanzamiento y aviones modificados.
¿Usarían esas armas contra Irán? Escenarios posibles
Israel considera a Irán como su principal amenaza existencial, especialmente por el programa nuclear iraní y el apoyo de Teherán a grupos como Hezbollah, los Hutíes de Yemen, las milicias de Iraq y Hamas. Desde luego, el uso de armas nucleares sería un acto de última instancia bajo estos posibles escenarios:
• Escenario 1: ataque masivo con misiles y armas no convencionales desde Irán o sus aliados, que ponga en riesgo la supervivencia del Estado israelí.
• Escenario 2: posibilidad clara de que Irán puede armar una bomba nuclear y está a punto de usarla contra Israel.
• Escenario 3: colapso total de la contención militar convencional, con fuerzas israelíes superadas y sin capacidad de respuesta efectiva. (Que no le quepa duda a nadie)
Doctrina de disuasión convencional y ¿Qué dice la doctrina nuclear israelí?
Israel tiene una capacidad militar convencional muy superior y ha desarrollado métodos más precisos y políticamente viables para atacar instalaciones nucleares iraníes, como misiles de precisión, drones, ciberataques (ej. Stuxnet) y sabotaje interno tal y como está sucediendo.
Israel sigue una doctrina conocida como “la opción Sansón”, un concepto de represalia nuclear masiva en caso de un ataque que amenace su existencia. Esta doctrina está diseñada más como disuasión que como plan de acción, enviando un mensaje implícito: “Si desaparecemos, no lo haremos solos.”
Israel posee armas nucleares y la capacidad para usarlas contra Irán, desde luego, todo indica que esa opción solo se consideraría en una situación de supervivencia nacional extrema. A pesar de la creciente tensión y los ataques recientes, el uso de armamento nuclear no parece una opción realista o probable en el corto plazo, salvo una escalada dramática sin precedentes.
La doctrina nuclear israelí no es una política escrita pública, sino un conjunto de señales, capacidades y estrategias implícitas. Su ambigüedad es tanto una herramienta de disuasión como un blindaje diplomático. En tiempos de tensiones graves, como los actuales enfrentamientos con Irán, esta doctrina cobra un nuevo nivel de riesgo e importancia.
