Miembro del «CC» del PLD, Juan Aquino se valió de acciones abusivas y orden de arresto contra inversionista extranjero en RD

Nueva York: El dirigente del PLD y miembro del “CC” en el estado de New Jersey”, Juan Antonio Aquino, quien además, era el Encargado de Negocios ante los Estados Unidos del Centro de Exportaciones e Importaciones de la República Dominicana (CEI-RD) en el pasado gobierno del expresidente Danilo Medina y el PLD, alegadamente,  al ver poco éxito en los Estados Unidos de sus reclamos sobre la propiedad de acciones  suyas para reclamar derechos que, supuestamente, creyó adquiridos  sobre el 50% de la corporación “JAFAR HOLDINGS, LLC”, en Pennsylvania, decidió trasladar las acciones judiciales a RD.

A pesar de que esta empresa fue creada a solicitud de Aquino, quien  pidió al inversionista en un principio que su nombre no debía aparecer en la misma, lo que alegadamente le resultó extraño a Rouco. Es entonces cuando alegadamente no acepta la idea porque  se percata de que lo planteado por Aquino no representaba ninguna garantía legal y pidió transparentar todo y  que Aquino depositara el 50% de la inversión (US$30, 000 dólares) y le pague los préstamos personales que le había realizado y recibido en  138 cheques por un valor alegadamente de US$136, 000 dólares  que finalmente resultaron sin fondos, según la fuente, a lo que el exfuncionario se negó. Para esa etapa, “JAFAR HOLDINGS, LLC”, ya poseía un contrato de US$1.2 millones de dólares por la gestión de la venta de unos terrenos en la provincia  Peravia, recursos a los que Aquino pretende acceder.

Alegadamente, antes de que el empresario acudiera a la justicia en Pennsylvania, el exfuncionario del PLD, Juan Antonio Aquino, sorprendentemente, llevó el caso a los tribunales dominicanos para reclamar que en estas instancias dominicanas le reconozcan unos supuestos derechos sobre una corporación que tiene su jurisdicción, no en RD, sino en EE.UU, según explica nuestra fuente.

 Antes de desencadenarse todos estos eventos, el empresario Frank Le Roy Rouco, le habría preguntado a Aquino cuál era el móvil de no querer declarar ni pagar sus acciones en la corporación “JAFAR HOLDINGS, LLC”. “Le preguntó Juan Antonio Aquino si trataba de evitar un conflicto de interés que no fuera compatible con su rol de funcionario del estado dominicano, a lo que éste alegadamente contestó que no, porque él poseía una carta de corso del entonces presidente Medina para actuar libremente”, dijo la fuente textualmente.

 Alegadamente, y siempre basado en las declaraciones de nuestra fuente, una vez el caso fue admitido en un tribunal dominicano para su conocimiento, Aquino habría iniciado una serie de acciones múltiples tendentes a presionar el inversionista extranjero en la República Dominicana, Frank Le Roy Rouco, incluso, fuera del ámbito judicial, valiéndose, alegadamente,  de abogados y un influyente amigo conocido como Alberto Valdez, que alegadamente han estado ayudando al exfuncionario del PLD  para presionar dentro y fuera del ámbito judicial a Le Roy Rouco, para  que acceda al pago de US$2 millones de dólares en una acuerdo extrajudicial, al que el empresario, supuestamente, se ha negado.

En un perturbador audio que supuestamente envió al empresario, el  abogado Jaime Terrero, le advirtió al inversionista extranjero que las cosas se le van a complicar, porque él es como un tren de Nueva York que se lleva por delante a todo el que se le atraviese, entre otras serias amenazas y advertencias, audio que reproducimos a continuación.

Dicho y hecho. Efectivamente, el Dr. Jaime Terrero es el abogado que acusó al empresario e inversionista extranjero, Frank Le Roy Rouco, en los tribunales de RD por un caso separado al ya conocido, por  difamación e injuria en perjuicio del dirigente del PLD, Juan Antonio Aquino. Esta acusación fue introducida en el Tribunal de la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

En una primera instancia, esa acusación fue rechazada por el juez, pero Terrero, en representación de Aquino, apeló la decisión y el tribunal fijó fecha de audiencia para el de  3 de agosto, 2022 a las 9:00am mediante el Magistrado Juez Presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional en sus atribuciones  de Acción Penal Privada, con constitución en Actor Civil interpuesta por el señor Juan Antonio Aquino, en contra del empresario, por supuestamente haber violado el artículo 367 del Código Penal Dominicano, texto que prevé el Delito de Difamación.

Increíblemente, los argumentos utilizados por Juan Antonio Aquino atreves de su abogado no fue un pronunciamiento del empresario que se pudo interpretar como una difamación o injuria, sino que citan un párrafo de un acto de alguacil donde el abogado del empresario, Dr. Jorge Lora Castillo, hace esos pronunciamientos, repito, en un documento judicial o contrademanda.

Citamos el texto íntegro que generó la supuesta difamación: “En respuesta al acto No. 150/2022, de fecha 21 de febrero del año 2022, del ministerial FREDDY A. MÉNDEZ MEDINA, Alguacil de Estrados de la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el imputado (el empresario) notificó al acusador el acto No. 95-2022, de fecha 24 de febrero del año 2022, donde manifestó públicamente que el acusador y actor civil JUAN ANTONIO AQUINO, se aprovechó de su condición y calidad de funcionario del saliente gobierno, para extorsionar, chantajear y pretender pingües beneficios, alegando que tenía patente de corso, para beneficiarse particularmente de las operaciones comerciales y de inversión que debía realizar en favor de la República Dominicana”.

Fragmento del texto supuestamente difamatorio.

Sin embargo, el señor, Frank Le Roy Rouco, no fue notificado en el domicilio de su abogado representante, Dr. Jorge Lora Castillo, ubicado en la calle Centro Olímpico, #256, El Millón, Distrito Nacional, si no que, el acto #257-2022, del alguacil Osvaldo Manuel Pérez, quien lo depositó en un apartamento de la propiedad Rouco en el  Ensanche Quisqueya.

Según la fuente, esa notificación no llegó a tiempo y el empresario ignoraba su existencia. Unos días antes de la fecha, se pone en contacto con su abogado y discuten la imposibilidad de presentarse al tribunal porque se encontraba en Estados Unidos. Su abogado, Dr. Jorge Lora Castillo, le explica que se quede tranquilo, porque, pediría un aplazamiento del caso para que tenga tiempo de ir a la citación y estar presente en una próxima audiencia.

A pesar de todo esto, de forma sospechosa, el tribunal de Primera Instancia del Distrito Nacional no solo declaró la rebeldía del ciudadano norteamericano, FRANK LE ROY ROUCO, porque el mismo no haber comparecido a la audiencia sin estar, alegadamente, citado por la vía correcta, no obstante,  dictó orden de arresto, colocación de impedimento de salida del territorio nacional sin autorización judicial expresa y autorización de publicación de sus datos personales en un periódico de circulación masiva en RD, esta última cosa no es común que suda a una persona con arraigo e inversiones millonarias en el país.

Secuestro judicial y orden de arresto abusiva

FRANK LE ROY ROUCO fue víctima de esa medida arbitraria  por más de una semana, después de haberse trasladado a la  República Dominicana para responder en la corte.

Es decir, un hombre con suficiente arraigo, imposible de sustraerse de un proceso que ya fue rechazado por improcedente en una primera instancia, lo que constituye un verdadero abuso a los derechos constitucionales de las personas y un sabotaje al clima que el gobierno dominicano quiere crear en torno a la inversión extranjera en el país. El expediente marcado con los números 503-2022-EPRI-00163 y 046-2022-EPEN-00054, a cargo del señor FRANK LE ROY ROUCO, por presunta violación a las disposiciones del artículo 367 del Código Penal dominicano, en alegado perjuicio del señor JUAN ANTONIO AQUINO.

Esta es una noticia en desarrollo, regrese a este periódico para nuevas actualizaciones de este escándalo.