Fallo de corte federal en contra de Trump en Pennsylvania allana largo camino para resultados hacia la Corte Suprema
Harrisburg, PA: Una corte federal de apelaciones desestimó una demanda de la campaña de Trump sobre los procedimientos de votación de Pensilvania el viernes, allanando el camino para que el problema se intensifique hasta la Corte Suprema.
A pesar de que el abogado de Trump, Rudy Giuliani, argumentó ante un tribunal inferior que se produjo un fraude electoral generalizado en un estado donde el presidente electo Joe Biden ganó por más de 80.000 votos, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. Dijo que «las afirmaciones de la campaña no tienen mérito».
La campaña de Trump tiene la opción de pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos una medida cautelar de emergencia, que iría al juez Samuel Alito, quien probablemente pediría a sus ocho colegas que intervengan.
«La maquinaria judicial activista en Pensilvania continúa encubriendo las acusaciones de fraude masivo. Estamos muy agradecidos de haber tenido la oportunidad de presentar pruebas y los hechos a la legislatura estatal. ¡A SCOTUS!», Jenna Ellis, abogada de Trump y asesor de campaña, dijo en un comunicado en Twitter tras el fallo judicial.
El fallo del viernes confirmó la opinión del juez de distrito de Estados Unidos Matthew Brann sobre la queja llena de errores de la campaña de Trump, que Brann dijo, «como el monstruo de Frankenstein, se ha cosido al azar».
Los tres jueces del panel fueron nombrados por presidentes republicanos.
“Las elecciones libres y justas son el elemento vital de nuestra democracia. Los cargos de injusticia son graves. Pero calificar una elección como injusta no significa que sea así. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguno aquí ”, escribió en su fallo el juez Stephanos Bibas, ex profesor de la facultad de derecho.
La decisión es el último golpe a los esfuerzos de Trump por demostrar que el resultado de las elecciones en varios estados en los que perdió fueron «manipulados».
Giuliani celebró una audiencia pública junto a Trump el miércoles y alegó que a los republicanos se les negó la oportunidad de observar el proceso de escrutinio, y Trump afirmó que tienen «cientos y cientos de declaraciones juradas» de historias personales de testigos para respaldar su argumento.
Sin embargo, la supuesta prueba no se ha presentado durante numerosas audiencias judiciales, y los jueces fallaron repetidamente en contra de la campaña de Trump.
Además de Pensilvania, Giuliani afirmó que también se llevaron a cabo planes similares en Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona y Georgia.
