Fuertes cuestionamientos a patrulla fronteriza que Trump envió a Portland
Washington, DC, (AP): En enero de 2011, James Tomsheck, entonces investigador de asuntos internos de la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU., asistió a una reunión de unos 100 líderes de la CBP en un hotel en Irvington, Virginia.
En medio del esplendor desinfectado del salón de baile del hotel, recuerda vívidamente haber escuchado al entonces agente de la patrulla fronteriza de mayor rango de la nación, David Aguilar, exponiendo su visión para el futuro. La patrulla fronteriza, dijo el ex comisionado adjunto de CBP, se convertiría en el “cuerpo de marines de la comunidad de aplicación de la ley federal de los Estados Unidos”.
Otra figura destacada de CBP comentó que los agentes fronterizos no estaban obligados a adherirse a las mismas restricciones constitucionales sobre el uso de la fuerza que otros agentes de la ley. “No somos policías”, dijo.
Trump está utilizando agentes federales como su ‘escuadrón de matones’, dice el ex jefe de actuación de Ice
Un avance rápido hasta este mes, cuando Tomsheck absorbió con creciente presentimiento las imágenes de oficiales federales, liderados por agentes de la patrulla fronteriza, empuñando gases lacrimógenos y explosiones repentinas contra los manifestantes en Portland, Oregón.
A medida que circulaban noticias de que los manifestantes recibían disparos en la cara con municiones “menos letales”, y de agentes enmascarados no identificados que camuflan a civiles de armamento fuerte en camionetas sin marcar, el escenario de pesadilla que Tomsheck había escuchado expresado por sus jefes hace casi una década, de la patrulla fronteriza convertirse en una fuerza militarizada a nivel nacional que opera fuera de las limitaciones constitucionales, se estaba volviendo real.
“La patrulla fronteriza siempre se ha visto a sí misma como una fuerza militarizada, y esa aspiración ahora está siendo habilitada por la administración actual”, dijo Tomsheck al Guardian.
El jueves, Trump aumentó su amenaza de enviar agentes de la patrulla fronteriza a las ciudades de EE. UU. Para hacer frente a lo que, según él, es una epidemia de violencia y anarquía en las zonas urbanas. Le dijo a Fox News que estaba preparado para enviar 75,000 oficiales federales, advirtiendo: “Iremos a todas las ciudades, a cualquiera de las ciudades. Estamos listos.”
Trump ha hecho de lo que él describe como ciudades del interior delictivas bajo el control de alcaldes demócratas incompetentes un tema recurrente de su presidencia hiperpartidista desde su inicio. Él invocó la famosa “carnicería estadounidense” en su discurso de inauguración de 2017.
Al enviar agentes federales a Portland, y potencialmente extender el ejercicio a otras ciudades como Chicago, Nueva York y Albuquerque, el presidente de los Estados Unidos ha convertido su oratoria distópica en realidad política.
Que debería haber seleccionado a la patrulla fronteriza de los EE. UU. Como la agencia principal en su nuevo intento de televisión para tomar el control de las calles civiles es especialmente alarmante para aquellos que están familiarizados con el historial de la agencia. El recuento más completo de sus abusos fatales, registrado por la Coalición Comunitaria de la Frontera Sur, ha encontrado que al menos 111 personas han muerto como resultado de un encuentro con un agente fronterizo desde 2010.
Tomsheck investigó numerosos casos de lo que concluyó que era un uso inapropiado de la fuerza letal que resultó en una muerte innecesaria durante su tiempo en los asuntos internos de CBP de 2006 a 2014. “Una y otra vez vi incidentes donde personas, siempre latinos, casi siempre ciudadanos mexicanos – perdieron la vida a manos de agentes de la patrulla fronteriza”.
En el mismo período, la administración Bush expandió drásticamente la patrulla fronteriza, casi duplicando el número de agentes a sus 20,000 actuales y aumentando su presupuesto de $ 1.5 mil millones en 2006 a los $ 5 mil millones que es hoy. El CBP ahora se enorgullece de ser lo que llama “una de las organizaciones policiales más grandes del mundo”.
Si bien el tamaño y el alcance de la agencia se han multiplicado, su responsabilidad ha quedado rezagada. Daniel Martínez, un sociólogo de la Universidad de Arizona, analizó cómo se manejan las quejas de abuso y descubrió que el cuerpo actúa con relativa impunidad.
Su investigación lo llevó a la conclusión de que existe “una cultura de crueldad hacia los migrantes y los que cruzan la frontera que deshumaniza y degrada a los que cruzan la frontera. Por lo tanto, es muy preocupante ver a los agentes fronterizos que ya han sido desensibilizados por el maltrato de inmigrantes redirigidos para involucrarse con manifestantes en el interior”.
