Garland pide a la corte que revele la orden de allanamiento en Mar-a-Lago
WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia le está pidiendo a un tribunal federal que anule la orden que el FBI usó para allanar la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, dijo el jueves el fiscal general Merrick Garland, reconociendo el extraordinario interés público en el caso sobre registros clasificados.
La solicitud llama la atención porque tales documentos tradicionalmente permanecen sellados durante una investigación pendiente. Pero el Departamento de Justicia pareció reconocer que su silencio desde la búsqueda había creado un vacío para amargos ataques verbales de Trump y sus aliados, y que el público tenía derecho a estar del lado del FBI sobre lo que provocó la acción del lunes en la casa del expresidente.
“El interés claro y poderoso del público en comprender lo que ocurrió en estas circunstancias pesa mucho a favor de la apertura”, dijo una moción presentada el jueves en un tribunal federal de Florida.
En caso de que se libere la orden —la solicitud ahora está con el juez y Trump puede objetar— podría revelar información poco halagüeña sobre el expresidente y sobre el escrutinio del FBI sobre su manejo de documentos gubernamentales confidenciales justo cuando se prepara para otra candidatura a la Casa Blanca. . Durante su exitosa campaña de 2016, señaló con frecuencia una investigación del FBI sobre su oponente demócrata, Hillary Clinton, sobre si ella manejó mal la información clasificada.
No está claro en este momento cuánta información se incluiría en los documentos, si se hicieran públicos, o si incluirían una declaración jurada del FBI que presumiblemente establecería una base fáctica detallada para la búsqueda. El departamento solicitó específicamente que se abriera la orden, así como un recibo de propiedad que enumerara los artículos incautados, junto con dos archivos adjuntos no especificados.
Para obtener una orden de allanamiento, las autoridades federales deben probar ante un juez que existe causa probable para creer que se cometió un delito. Garland dijo que personalmente aprobó la orden, una decisión que dijo que el departamento no tomó a la ligera dado que la práctica estándar, siempre que sea posible, es seleccionar tácticas menos intrusivas que una búsqueda en la casa.
Ni Trump ni el FBI han dicho nada sobre qué documentos podría haber recuperado el FBI, o qué buscaban precisamente los agentes. Pero el expresidente volvió a quejarse el jueves del cateo.
Trump, quien durante años criticó al FBI y trató de sembrar desconfianza entre sus partidarios en sus decisiones, dijo que se entregó la orden y se realizó la búsqueda a pesar de su cooperación con el Departamento de Justicia en la búsqueda.
En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump dijo que sus “abogados y representantes estaban cooperando plenamente” antes de la búsqueda, y que los funcionarios del gobierno “podrían haber tenido lo que quisieran, cuando quisieran, si lo tuviéramos”.
El Departamento de Justicia tiene hasta el viernes por la tarde para alertar al juez sobre si Trump se opondrá a la liberación.
La política del FBI y del Departamento de Justicia advierte contra la discusión de investigaciones en curso, tanto para proteger la integridad de las investigaciones como para evitar difamar injustamente a alguien que está siendo examinado pero que finalmente no recibe cargos. Eso es especialmente cierto en el caso de las órdenes de allanamiento, donde los documentos judiciales de respaldo se mantienen en secreto de manera rutinaria a medida que avanza la investigación.
En este caso, sin embargo, Garland citó el hecho de que el propio Trump proporcionó la primera confirmación pública de la búsqueda del FBI, “como es su derecho”. El Departamento de Justicia, en su nueva presentación, también dijo que divulgar información al respecto ahora no dañaría las funciones de la corte.
Aun así, Garland, en una declaración pública programada apresuradamente desde el podio del Departamento de Justicia, pareció reconocer la naturaleza inusual de la solicitud del departamento, ya que se negó a responder preguntas o proporcionar detalles sustantivos sobre la investigación del FBI.
“Gran parte de nuestro trabajo se lleva a cabo por necesidad fuera del ojo público. Hacemos eso para proteger los derechos constitucionales de todos los estadounidenses y para proteger la integridad de nuestras investigaciones”, dijo. “La ley federal, las reglas del departamento de larga data y nuestras obligaciones éticas me impiden brindar más detalles sobre la base de la búsqueda en este momento”.
El Departamento de Justicia bajo Garland se ha mostrado receloso de las declaraciones públicas sobre investigaciones políticamente cargadas, o de confirmar hasta qué punto podría estar investigando a Trump como parte de una investigación más amplia sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU. y los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020.
El departamento ha tratado de evitar que se considere que se está involucrando en la política presidencial, como sucedió en 2016 cuando el entonces director del FBI, James Comey, hizo una declaración pública inusual en la que anunció que el FBI no recomendaría cargos penales contra Clinton con respecto a su manejo del correo electrónico, y cuando volvió a hablar poco más de una semana antes de las elecciones para notificar al Congreso que la investigación estaba siendo efectivamente reabierta debido al descubrimiento de nuevos
