Guido Gómez Mazara advierte a la cúpula del PRM sobre consecuencias de modificar el método de elección Interna
Santo Domingo, RD: El Dr. Guido Gómez Mazara, precandidato a la presidencia del Partido Revolucionario Moderno (PRM) advirtió al liderazgo de ese partido político cuáles serán las consecuencias de modificar el método de elección interna. Aclarando que ya hay una consulta, que es la primera que se va a entregar a la Dra. Katia Jiménez a la dirección del partido para que se ahorren ese tema.
“Hace ya 85 años de la partida física del Dr. José Francisco Peña Gómez, porque él nació hace 85 años en el entendido de que el próximo martes la comisión designada por el partido para iniciar el cronograma, va a discutir entre otros temas el método de elección interna y como ya hay una consulta que es la primera que vamos a entregar de la doctora Katia Miguelina Jiménez le hemos entregado al liderazgo del partido para que sepa perfectamente cuáles son las consecuencias de modificar el método de elección interna y que sobre todo las cosas nos ahorremos ese tema y qué cómo ha sido la tradición el partido salga fortalecido de este proceso”, dijo el Dr. Gómez Mazara en un video colgado en su cuenta de twitter ampliamente difundido en las redes sociales y la prensa.
El doctor Guido Gómez Mazara dio una rueda de prensa hoy desde su residencia para mostrar más pruebas que demuestran que una convención de delegados sería un acto inconstitucional. pic.twitter.com/D3teHt7p4j
— Nadhiel (@NadhielOZ) March 6, 2022
Gómez Mazara ha emprendido una cruzada a nivel nacional e internacional para evitar que el PRM no intente secuestrar las estructuras de esa organización, razón por la que ha expresado en diversos fórum que “No podemos subestimar a la sociedad. Inclusive, un alto grado de los votos recibidos en la victoria del 2020 descansaron en el hastío ciudadano e interés de darle una oportunidad a una organización que, si bien es cierto tenía el apellido moderno, su raíz anduvo asociada al legendario PRD. Y lo que es importante recordar consiste en la pertinencia de no creer que transformar las reglas es una característica propia del poder. Por el contrario, ese afán de interpretarlo todo en función de conveniencias y situaciones coyunturales prende la mecha de iras ciudadanas, casi siempre, expresadas en impugnación electoral”.
