Hillary Clinton despeja dudas sobre que no buscará presidencia en 2024
Hillary Clinton, exsecretaria de Estado, ha declarado con firmeza que no volverá a postularse para la presidencia después de sus dos postulaciones fallidas en 2008 y 2016.
A medida que los demócratas continúan debatiendo si el presidente Biden debería postularse para la reelección en 2024, ha habido un aumento en los debates políticos sobre si Clinton, quien todavía habla abiertamente sobre los eventos actuales y actualmente está promocionando su nueva serie documental “Gutsy” en Apple TV +, haría una tercera carrera por la Casa Blanca.
Sin embargo, la ex primera dama pareció resolver el asunto.
“¿Alguna vez volverías a postularte para presidenta?” Pregunta Norah O’Donnell, presentadora de CBS.
“No, no”, dijo Clinton. Pero haré todo lo posible para garantizar que nuestro presidente proteja nuestras instituciones y respete nuestra democracia y el estado de derecho.
¿Qué posibilidades hay de que Donald Trump vuelva a presentarse? preguntó O’Donnell.
Clinton declaró que “debería ser derrotado rotundamente”. “Hay que desarrollar una columna vertebral que debe empezar con el Partido Republicano! ¡Dígale no a esta persona! Y, Dios no lo quiera, si recibe la nominación, debe ser derrotado rotundamente y devuelto a Mar-a-Lago”, afirmó.
Dijo que los eventos que llevaron a la violencia del 6 de enero fueron el resultado de una “conspiración sediciosa” contra el gobierno estadounidense durante su entrevista con CBS.
“Yo era la secretaria de Estado, ya sabes. Pasé mucho tiempo, ya sabes, viajando en aviones, instando a la gente a tener una verdadera democracia. La transición pacífica del poder también es un signo de una verdadera democracia”, informó a O´Donnell, Clinton. “Cuando derroté a Donald Trump por más de 3 millones de votos pero perdí el Colegio Electoral, ¿me sentí aliviada? No, no estaba contenta. No, nunca pensé en lo más mínimo que declararía la victoria e intentaría persuadir a los demócratas para que invalidaran los resultados.”
Esto contrasta con el tono que adoptó a lo largo de la administración Trump, cuando frecuentemente se refería a su ex competidor como un “presidente ilegítimo” en referencia a la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
Luego de la redada del FBI en Mar-a-Lago, el manejo de los correos electrónicos oficiales por parte de Clinton ha sido objeto de un escrutinio adicional. Clinton mantiene su desafío en este sentido.
Me parece increíble que todavía estemos discutiendo esto, pero mis correos electrónicos… El martes vi un tuit de Clinton. “La derecha está intentando hacer esto sobre mí una vez más a medida que los problemas de Trump se multiplican. Incluso existe un ‘Estándar Clinton’. No tenía correos electrónicos secretos, eso es cierto”. [El exdirector del FBI James] Comey luego reconoció su error después de afirmar que tenía correos electrónicos secretos. No tenía correos electrónicos clasificados, según los dos secretarios del propio Departamento de Estado de Trump. La respuesta es CERO”, prosiguió Clinton. “Por el contrario, la investigación recién comienza y Trump tiene cientos de documentos que están claramente marcados como clasificados. Aunque estoy harta de oír hablar de eso, todavía estamos aquí”.
Clinton continuó compartiendo un artículo de The National Memo de la semana pasada que aclaraba su comportamiento.
Tras la revelación de que usó un servidor de correo electrónico privado mientras se desempeñaba como secretaria de Estado durante la administración de Obama, Clinton se vio acosada por un escándalo durante el ciclo electoral de 2016, lo que llevó a una investigación prolongada del FBI.
Durante su ahora famosa conferencia de prensa en julio de 2016, Comey informó al público que 110 correos electrónicos de 52 cadenas de correo electrónico contenían información clasificada, con información “Top Secret” contenida en ocho de esas cadenas.
No está claro qué quiso decir Clinton cuando dijo que Comey “aceptó que estaba equivocado” acerca de descubrir información secreta en sus correos electrónicos; sin embargo, en 2018 reconoció el “error” de cómo describió inicialmente sus actividades, olvidando enfatizar que no eran “conductas delictivas”.
Los partidarios de Trump han argumentado que el DOJ está utilizando un doble rasero al comparar cómo el FBI manejó la investigación del servidor personal de Clinton con la redada de Mar-a-Lago.
Se desconoce si Trump finalmente será acusado de un delito por manejar información confidencial o si la redada está relacionada con las investigaciones sobre su comportamiento el 6 de enero.
