Inminente sometimiento de la JCE ante el Departamento de Justicia de EE.UU.
Nueva York: El periódico El Faro Latino anunció que prepara un sometimiento formal contra la Junta Central Electoral (JCE) ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, denunciando la opacidad en el manejo de los recursos destinados al voto dominicano en el exterior durante las elecciones de 2024. La acción se basa en la negativa de la JCE a entregar los informes financieros de los comicios, a pesar de solicitudes amparadas en la Ley de Libre Acceso a la Información.
La República Dominicana destinó en 2024 un total de RD$8,369,978,324.72 para el ciclo electoral que incluyó elecciones municipales, presidenciales y congresuales. Sin embargo, el órgano electoral no ha publicado un desglose territorial que permita conocer cuánto de ese presupuesto se usó en el exterior, donde reside el 11% del padrón nacional.
-
- Well Sepúlveda, Director of the Dominican Vote Abroad of the JCE
-
- Román Jáquez Liranzo, president of the JCE.
De acuerdo con la propia JCE, el 54.23% del gasto se destinó a remuneraciones, 15.48% a logística y 12.04% a promoción electoral. El mayor renglón fue “dietas en el país” con RD$2,410.8 millones, mientras que no aparece reflejado lo invertido en viáticos, alquileres o logística fuera del país.
El peso y la abstención del voto exterior
El padrón de dominicanos en el exterior cerró con 863,785 electores en más de 30 países, lo que lo convierte en la cuarta demarcación más grande, solo superada por el Gran Santo Domingo, el Distrito Nacional y Santiago.
A pesar de esta magnitud, la participación fue mínima, apenas 160,374 votos emitidos, es decir, un 19% de los inscritos. La abstención fue del 70% en Europa y del 80% en Estados Unidos. En resumen, se gastó mucho, se votó poco y aún se desconoce el costo exacto de ese proceso en el exterior y la JCE se niega a entregar los informes financieros.
El antecedente de 2020
-
- Plenary Session of the Central Electoral Board 2024-2028
En 2020, El Faro Latino denunció un presunto desfalco superior a US$4 millones en el voto exterior, basándose en más de 18,800 documentos obtenidos de la propia JCE. Una auditoría forense realizada por la firma Disla Doñeé & Asociados identificó irregularidades como retiros en efectivo por más de $800,000 dólares en Nueva York, transferencias millonarias sin rastro en Nueva Jersey, un déficit de US$2,767,405.53 en la OPREE de Nueva York, US$263,098.55 en Massachusetts, US$140,543.00 en Pensilvania y US$145,128.47 en Miami. También se señalaron depósitos ilícitos en cuentas personales en Washington por US$95,000.00; US$ 217,969.69 en la OPREE de Puerto Rico; cierres de cuentas en Bank of America, pagos irregulares en Europa y cierre de cuenta bancaria.
Aunque la JCE creó una comisión especial y reconoció “zonas grises”, nunca se publicó una auditoría integral. Cuatro años después, la opacidad se mantiene.
Batalla legal en 2024 y 2025
En octubre de 2024, El Faro Latino solicitó formalmente los informes financieros del voto exterior de las elecciones del 2024 bajo la Ley 200-04. La JCE respondió solo con información parcial e incompleta.
En abril de 2025, el medio interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA). Tras dos audiencias, el juez Román Arturo Berroa Hiciano se reservó el fallo sin pronunciarse hasta hoy.
Posteriormente, el 27 de junio de 2025, el periódico presentó una denuncia ante la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), registrada con el número C2025062745679, pero fue archivada sin respuesta, alimentando la percepción de encubrimiento institucional.
El acuerdo JCE–MIREX
-
- From left to right, JCE President Román Jáquez Liranzo and Dominican Foreign Minister Roberto Álvarez.
Mediante el instrumento firmado por el canciller Roberto Álvarez y el presidente de la JCE, Román Jáquez Liranzo, ambas instituciones se comprometieron a gestionar oportunamente los permisos necesarios para la celebración de las elecciones, conforme lo establece el artículo 126 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral núm. 20-23.
El convenio contempla que el MIREX informe a las autoridades en materia de orden público de los demás países sobre la celebración de las elecciones, agilice el despacho de las valijas electorales al exterior, brinde asistencia a la JCE para la apertura de cuentas bancarias en el extranjero, entre otros aspectos. Esto confirma la existencia de operaciones financieras fuera del país. Sin embargo, no se ha publicado cuánto se gastó en alquileres de recintos, viáticos de personal, logística internacional, publicidad ni en servicios locales.
Lo que se reclama
-
- Judge Román Arturo Berroa Hiciano, president of the Fourth Chamber of the Superior Administrative Court (TSA).
En la audiencia virtual realizada el (28 de mayo), los abogados de la JCE sorprendieron al tribunal declarando que ya habían remitido la información solicitada, aunque sin cumplir con lo dispuesto por la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública No. 200-04. El juez Berroa Hiciano decidió reservarse el fallo de forma indefinida.
El Faro Latino exige, como mínimo, el desglose por circunscripción exterior y país de los gastos 2024; aplicación y método del presupuesto general para el exterior; listado de cuentas bancarias en el extranjero con fechas de apertura y cierre; contratos y órdenes de compra realizadas fuera de RD con los beneficiarios finales y costo por votante en el exterior, comparado con el gasto en territorio nacional.
Ninguno de estos puntos requiere reformas legales, solo voluntad de transparencia.
Lea también: Juez TSA dictará sentencia recurso de amparo de El Faro Latino contra JCE
Camino a la justicia estadounidense
Ante esta situación, El Faro Latino recurrirá a la jurisdicción estadounidense, donde gran parte de estas operaciones financieras se realizaron. El caso se fundamentarrá en disposiciones como el 28 U.S.C. § 1782 (producción de documentos y testimonios en cortes federales), los estatutos federales de lavado de dinero (18 U.S.C. §§ 1956 y 1957), la Bank Secrecy Act y la FCPA (Foreign Corrupt Practices Act).
“Si en 2020 se encendieron alarmas, en 2024 se consolidó un patrón de opacidad. La diáspora merece respuestas, porque su voto en el exterior no puede seguir siendo la caja negra de la democracia dominicana”, afirmó la dirección del periódico.
