Israel considera nuevas autoridades sirias como como una pandilla, no un gobierno

El Ministro de Exterior israelí, Gideon Sa’ar, consideró este sábado que las nuevas autoridades reconocidas de Siria son una pandilla, no un gobierno y que pocas cuestiones ilustran la complejidad de la agenda de política exterior de Sa’ar tan vívidamente como la situación en Siria, y es probablemente la más importante para él. Tras la caída del presidente sirio Bashar al-Assad y de las Fuerzas Armadas sirias, el país, dijo Sa’ar, es un estado fracturado plagado de facciones rivales e ideologías extremistas.

“La realidad en Siria no se ha estabilizado”, afirmó Sa’ar. “El régimen en Damasco es esencialmente una pandilla, no un gobierno legítimo. Otras áreas, como Idlib, están controladas por grupos islamistas con ideologías extremas”.

Assad era miembro de los alauitas, un grupo etnoreligioso árabe que reside principalmente en el Levante. Se adhieren al alauismo, una secta religiosa que se escindió del Islam chiita temprano en el siglo IX. Entre las figuras más preocupantes en Siria, según Sa’ar, está Abu Mohammed al-Julani, el líder del Frente al-Nusra, un grupo con vínculos históricos con al-Qaeda, a quien Occidente ha reconocido como el nuevo líder de Siria.

“La comunidad internacional puede entender el razonamiento detrás de entrar en las zonas de amortiguación, pero la comprensión no equivale a la aprobación. Después del 7 de octubre, tomar medidas proactivas es esencial”, dijo Sa’ar. “Al gabinete se le presentaron tres opciones: no hacer nada, apoderarse de áreas estratégicas que proporcionen control sobre la región, o seguir con la tercera opción: conquistar hasta la línea de misiles siria, a 12-15 km.

“Esta medida es limitada y temporal. Cuando me preguntan cuánto tiempo significa ‘temporal’, respondo: ‘hasta que veamos que la situación se estabiliza y podamos volver a la línea anterior’. Sin embargo, la situación en Siria no se ha estabilizado de hecho”, dijo el ministro. “Si bien una banda puede haber tomado el control de Damasco [Julani], y otra gobierna Idlib, esto no equivale a estabilidad”.

Añadió que el régimen emergente está centrado en Damasco, no en toda Siria. “Este supuesto liderazgo es la banda de Idlib, no una autoridad inclusiva. Son islamistas con una visión del mundo muy extrema”, explicó.

“Por ejemplo, el nuevo ministro de justicia de Siria exigió la eliminación de las juezas, y que los casos se transfirieran exclusivamente a jueces masculinos. Estos actores están engañando a Occidente, pero el mundo se apresura a ir a Damasco”, señaló cínicamente. “Incluso hay quienes quisieran que hiciéramos lo mismo. Pero, ¿por qué el mundo está tan ansioso por comprometerse con Damasco? Después de todo, este es un régimen islamista, no moderado”, concluyó.

Sa’ar analizó esta situación y agregó una explicación: está el problema de los refugiados sirios, que afecta no solo a países como Turquía y Jordania, sino también a Europa, dijo. “En Europa, este problema conlleva enormes ramificaciones políticas. Su objetivo es claro: afirmar que la situación es estable, lo que permite el regreso de los refugiados a Siria. Este anhelo impulsa gran parte del proceso actual”, observó.

Según el ministro, otro motivo importante para el reconocimiento de este régimen es un sentimiento antirruso. “La derrota de los intereses rusos ha traído una satisfacción considerable, particularmente dentro de la Unión Europea. Afirman que evaluarán las acciones sobre el terreno. Sin embargo, la rápida rehabilitación de Julani y sus asociados plantea preguntas, y no hay garantía de que no conduzca a una decepción”, dijo Sa’ar.

Sa’ar también abordó los peligros más amplios que plantean los grupos islamistas en la región. “Grupos como ISIS han surgido y caído en esta región, y la lección es clara: no podemos permitir que el extremismo islamista gane un punto de apoyo cerca de nuestras fronteras”, advirtió.

Israel ha tomado medidas proactivas para proteger su seguridad en medio del caos actual en Siria. “Atacamos a las fuerzas de Asad porque temíamos que sus armas pudieran caer en manos islamistas o ser vendidas en el mercado negro”, explicó Sa’ar. Establecer zonas de amortiguación fue otro paso crítico impulsado por las violaciones de los acuerdos de separación.

“El gabinete decidió esto después de que grupos armados ingresaron en el área e incluso atacaron posiciones de la ONU. “Tuvimos que actuar rápidamente para evitar una situación en la que fuerzas hostiles como Hamás o Hezbolá operaran justo en nuestra frontera”, dijo.

Si bien la comunidad internacional ha comprendido estas medidas, las críticas persisten. “El mundo puede entender por qué hemos entrado en zonas de amortiguación, pero la comprensión no significa que no nos critiquen”, reconoció Sa’ar. A pesar de esto, enfatizó la necesidad de estas acciones, particularmente a la luz de los ataques del 7 de octubre. “Las medidas proactivas se convirtieron en una necesidad. No podemos permitirnos esperar a que se materialicen las amenazas”, afirmó.

Una minoría en Oriente Medio

Sa’ar enfatizó la participación diplomática de Israel en apoyo a los kurdos, y pidió a la comunidad internacional que cumpla con sus responsabilidades. “En las conversaciones que he tenido con ministros de Asuntos Exteriores de todo el mundo, desde [el Secretario de Estado de EE. UU.] Antony Blinken hasta otros, he enfatizado la responsabilidad de la comunidad internacional hacia los kurdos”, dijo. Sa’ar destacó los sacrificios hechos por los kurdos en su lucha contra ISIS y advirtió sobre los peligros de la desestabilización.