Israel lucha contra militantes en dos frentes mientras persigue una incursión terrestre en Líbano

El expediente de 165 páginas de Jack Smith expone la supuesta evidencia que pretende utilizar en un eventual juicio contra Trump

La jueza de distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Tanya Chutkan, reveló el miércoles un archivo clave en el caso electoral del fiscal especial Jack Smith contra el expresidente Trump.

Chutkan reveló el miércoles el expediente de 165 páginas de Smith después de que el fiscal especial presentara el documento, en el que expone el caso y la supuesta evidencia que pretende utilizar en un eventual juicio contra Trump.

Trump se declaró inocente de todos los cargos presentados contra él por Smith.

La Corte Suprema a principios de este año dictaminó que un presidente es inmune al procesamiento por actos oficiales.

Luego se le pidió a Smith que presentara otra acusación contra Trump, revisando los cargos en un esfuerzo por sortear el fallo de la Corte Suprema. La nueva acusación mantuvo los cargos penales anteriores, pero redujo y reformuló las acusaciones contra Trump después del fallo del tribunal superior que otorgó una amplia inmunidad a los expresidentes.

En la presentación revelada el miércoles, Smith describe una “oferta fáctica”, alegando que Trump “recurrió a delitos para tratar de permanecer en el cargo” después de perder las elecciones presidenciales de 2020.

“Con cómplices privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”, escribió Smith.

“Sus esfuerzos incluyeron mentir a los funcionarios estatales para inducirlos a ignorar los recuentos de votos verdaderos; fabricar votos electorales fraudulentos en los estados objetivo; intentar reclutar al vicepresidente Michael R. Pence, en su papel de presidente del Senado, para obstruir la certificación de las elecciones por parte del Congreso utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y cuando todo lo demás había fallado, el 6 de enero de 2021, dirigir a una multitud furiosa de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso”.

Smith afirma que “el hilo conductor de estos esfuerzos fue el engaño”, afirmando que Trump y sus co-conspiradores participaron en una conspiración para interferir con la función del gobierno federal por la cual la nación recopila y cuenta los resultados electorales, que se establece en la Constitución y la Ley de Recuento Electoral (ECA); una conspiración para obstruir el procedimiento oficial en el que el Congreso certifica los resultados legítimos de la elección presidencial; y una conspiración contra los derechos de millones de estadounidenses a votar y que se cuenten sus votos”.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a Fox News Digital que la publicación del “informe J6 plagado de falsedades e inconstitucional inmediatamente después de la desastrosa actuación de Tim Walz en el debate es otro intento obvio del régimen de Harris-Biden de socavar la democracia estadounidense e interferir en esta elección”.

“El trastornado Jack Smith y los demócratas radicales de Washington DC están empeñados en utilizar como arma al Departamento de Justicia en un intento de aferrarse al poder”, dijo Cheung. “El presidente Trump está dominando, y los demócratas radicales de todo el Estado Profundo están enloqueciendo”.

Cheung agregó: “Todo este caso es una cacería de brujas partidista e inconstitucional que debería desestimarse por completo, junto con TODOS los engaños demócratas restantes”.

En la presentación, Smith expone sus hallazgos, afirmando que personas cercanas a Trump habían tratado de decirle que las afirmaciones eran todas “tonterías”.

Smith detalla las conversaciones entre Un abogado personal anónimo de Trump y el expresidente. Ese abogado supuestamente le dijo a Trump que la campaña estaba “investigando sus acusaciones de fraude e incluso había contratado a expertos externos para hacerlo, pero no pudo encontrar respaldo para ellas”.

“Le dijo al acusado que si la campaña llevaba estas acusaciones a los tribunales, serían desestimados porque las acusaciones son todas ‘tonterías'”, afirma el expediente, y Smith afirma que el abogado discutió con Trump las investigaciones y “las desacreditaciones de todas las acusaciones principales”.

Smith también detalla supuestas interacciones entre Trump y Pence en los días posteriores a la elección.