Juez está a punto de publicar partes redactadas del documento clave de la redada de Trump
Un juez federal de Florida dictaminó el jueves que partes de la declaración jurada que respalda la búsqueda del FBI de la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump probablemente se harían públicas, a pesar de las objeciones del Departamento de Justicia.
El juez magistrado de West Palm Beach, Bruce Reinhart, quien autorizó el allanamiento de la casa del 45° presidente, dijo al final de la audiencia de 77 minutos que “creo, al menos en mi cuidadosa revisión inicial de la declaración jurada, que hay partes que podría estar presumiblemente sin sellar”.
Reinhart les dio a los fiscales federales hasta el mediodía del 25 de agosto para presentar una lista de las redacciones solicitadas y agregó que es probable que se publique una versión parcialmente borrada en algún momento en el futuro. El juez dijo que el gobierno tendrá la oportunidad de apelar si no está de acuerdo con las redacciones propuestas.
Un alto funcionario del Departamento de Justicia había argumentado anteriormente que la declaración jurada debería permanecer sellada, alegando que «proporcionaría una hoja de ruta para la investigación» y permitiría que «detectives aficionados en Internet» identifiquen testigos clave si se hicieran públicos.
El jefe de contrainteligencia del DOJ, Jay Bratt, reconoció que había un gran interés en la justificación del gobierno para la redada del 8 de agosto.
Sin embargo, agregó, la temperatura política en el país actualmente es demasiado alta para que se revele la declaración jurada.
Agentes del Servicio Secreto Armado se paran frente a la entrada de la antigua
“Esta es una situación volátil con respecto a esta búsqueda en todo el espectro político, pero en un lado en particular”, dijo Bratt al juez. “El gobierno está muy preocupado por la seguridad de los testigos en estos casos y el impacto de toda la atención sobre estos testigos en otros testigos”.
The Associated Press, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal y CNN se encuentran entre los medios que han argumentado que la publicación del documento ayudaría al público a determinar si hubo una razón legítima detrás de la redada del FBI.
Trump y sus aliados han argumentado que la redada era parte de una venganza de la administración Biden contra el expresidente y el propio Trump ha pedido la “publicación inmediata” de la declaración jurada.
“El interés público no podría ser mayor en la transparencia de este procedimiento”, dijo al juez Charles Tobin, un abogado que representa a varios medios de comunicación. “No puedes confiar en lo que no puedes ver”.
Tobin argumentó que la «máxima transparencia» era imperativa en este caso, y calificó la redada de Mar-a-Lago como «uno de los eventos policiales más importantes en la historia de la nación».
Los medios pidieron que se hiciera pública una versión redactada de la declaración jurada. Sin embargo, Bratt había argumentado anteriormente que gran parte del contenido del documento tendría que ocultarse que “no quedaría nada sustancial”.
Reinhart pareció estar de acuerdo, sugiriendo cerca del final de la audiencia que lo que queda después de que finalicen las redacciones puede ser de poco interés.
El juez también aprobó la publicación de tres documentos menores relacionados con la redada: las portadas de la solicitud de orden de registro inicial, la moción del gobierno para sellar la orden y la propia orden de sellado de Reinhart.
Los agentes federales incautaron 27 cajas de la propiedad palaciega de Trump, incluidos 11 juegos de documentos clasificados etiquetados como ultrasecretos, secretos o confidenciales, según una lista de inventario hecha pública por Reinhart el 12 de agosto.
Reinhart había aprobado la orden de registro como parte de una investigación federal sobre si Trump se llevó ilegalmente material clasificado a Mar-a-Lago cuando salió de la Casa Blanca.
La orden de allanamiento autorizó al FBI a incautar “todos los documentos y registros físicos que constituyan evidencia, contrabando, frutos del crimen u otros artículos poseídos ilegalmente” en violación de tres leyes federales, incluida la Ley de Espionaje de 1917.
Tanto Trump como sus abogados han afirmado que usó su poder para desclasificar el material ahora incautado antes de abandonar la Casa Blanca.
Un miembro del equipo legal del 45º presidente, Christina Bobb, quien estuvo presente cuando los agentes federales ejecutaron la orden de allanamiento, estuvo en la corte el jueves, pero no participó en los argumentos orales.
