La Corte Suprema de EE. UU. mantiene los límites de asilo por ahora

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema mantiene por ahora los límites de asilo establecidos en la era de la pandemia, frustrando las esperanzas de los migrantes que han estado huyendo de la violencia y la desigualdad en América Latina y otros lugares para llegar a Estados Unidos.

El fallo del martes preserva una importante política de la era Trump que estaba programada para expirar por orden de un juez el 21 de diciembre. El caso se discutirá en febrero y la suspensión impuesta la semana pasada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, permanecerá vigente hasta que los jueces tomen una decisión. decisión.

Los límites, a menudo conocidos como el Título 42 en referencia a una ley de salud pública de 1944, se establecieron bajo el entonces presidente Donald Trump al comienzo de la pandemia, pero su eliminación ha tomado una ruta tortuosa a través de los tribunales. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. intentaron poner fin a la política en abril de 2022, pero un juez federal en Louisiana se puso del lado de 19 estados liderados por republicanos en mayo para ordenar que se mantuviera. Otro juez federal en Washington dijo en noviembre que el Título 42 debe terminar, enviando la disputa a la Corte Suprema. Los funcionarios han expulsado a solicitantes de asilo dentro de los Estados Unidos 2,5 millones de veces por motivos de prevención de la propagación de COVID-19.

Los defensores de la inmigración demandaron para poner fin a la política, diciendo que va en contra de las obligaciones estadounidenses e internacionales de las personas que huyen a los EE. UU. para escapar de la persecución. También han argumentado que la política está desactualizada a medida que mejoran los tratamientos contra el coronavirus.
La decisión de la Corte Suprema de 5-4 se produce cuando miles de migrantes se han reunido en el lado mexicano de la frontera, llenando refugios y preocupando a los defensores que luchan por descubrir cómo cuidarlos.

“Estamos profundamente decepcionados por todos los solicitantes de asilo desesperados que seguirán sufriendo a causa del Título 42, pero seguiremos luchando para acabar finalmente con la política”, dijo Lee Gelernt, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, que había estado argumentando para poner fin al uso del Título 42.

Andrea Rudnik, cofundadora de la organización de ayuda a la inmigración sin fines de lucro Team Brownsville en el sur de Texas, dijo que la situación en la frontera es una crisis humanitaria. Dijo que hay miles de migrantes acampados en cajas de cartón y en tiendas de campaña improvisadas cerca de la entrada del Puente Internacional Gateway en Matamoros, México, frente a Brownsville, sin comida, agua, ropa ni baños.
“Se está convirtiendo rápidamente en una situación peligrosa porque no hay baños”, dijo Rudnik. “Reúna a tanta gente sin baños y sabrá lo que tiene”.

Los estados que querían que se mantuviera el Título 42 elogiaron el resultado. En un comunicado de prensa el martes, la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, elogió la decisión de la corte y dijo que no es una solución permanente a los problemas de inmigración del país.

“Estoy agradecido de que el Título 42 permanezca vigente para ayudar a disuadir la entrada ilegal en la frontera sur de los EE. UU. Pero no se equivoquen: esta es solo una solución temporal a una crisis que el presidente Biden y su administración han ignorado durante dos años”, dijo.

La decisión de la Corte Suprema dijo que la corte revisará la cuestión de si los estados tienen derecho a intervenir en la lucha legal sobre el Título 42. Tanto el gobierno federal como los defensores de la inmigración han argumentado que los estados esperaron demasiado para intervenir y, incluso si no habían esperado tanto, que no tienen la posición suficiente para intervenir.