La invasión rusa reordena los cálculos de Occidente sobre el costo de la guerra
WASHINGTON (AP) — No mucho después de terminar 20 años de guerra, el presidente Joe Biden ahora encuentra a Estados Unidos atrincherado en un conflicto en Ucrania, incluso sin enviar tropas estadounidenses, que podría tener un efecto de mayor alcance en una cruz más grande. parte de los estadounidenses que Afganistán o Irak alguna vez lo hicieron.
Los combates en Afganistán e Irak costaron la vida a más de 6900 soldados estadounidenses y a más de 7500 contratistas estadounidenses, y el gasto estadounidense superó los 2,3 billones de dólares. Pero esas guerras tuvieron poco impacto en la forma en que la gran mayoría de los estadounidenses vivían su vida cotidiana. Fue un período de 20 años en el que la gente experimentó tanto la Gran Recesión como la expansión económica más larga de EE. UU., piedras angulares que estuvieron poco influenciadas por los dos conflictos agotadores.
Ahora, cinco meses después del final de la guerra en Afganistán, la más larga en la historia de Estados Unidos, los estadounidenses están entrando en un terreno complicado con la invasión rusa en Ucrania. Si bien Biden promete que no habrá fuerzas estadounidenses sobre el terreno allí, reconoció que la guerra librada por el presidente ruso, Vladimir Putin, podría tener un impacto real en los bolsillos de los estadounidenses.
“Un dictador ruso, que invade un país extranjero, tiene costos en todo el mundo”, dijo Biden a los estadounidenses en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche.
El tumulto financiero de la campaña militar más importante en Europa desde la Segunda Guerra Mundial ya se está sintiendo.
La semana pasada, los precios del petróleo crudo de EE. UU. subieron alrededor de un 13 % a aproximadamente $ 113 por barril y el costo del gas natural alcanzó un récord en Europa, ya que la guerra avivó los temores del mercado sobre un impacto en el suministro.
Los principales índices bursátiles, volátiles durante semanas, experimentaron nuevas pérdidas cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió que “lo peor está por venir” después de una larga llamada telefónica el jueves con Putin.
Sin embargo, en Washington, así como en las capitales europeas, hay señales de una determinación creciente para confrontar a Putin y de una voluntad de asumir algún dolor económico en el proceso.
Es un tono marcadamente diferente al que siguió a los ataques del 11 de septiembre que provocaron la guerra de Afganistán. El entonces presidente George W. Bush imploró a los estadounidenses que “se opusieran al terror volviendo al trabajo” y les sugirió que “vayan a Disney World” mientras su administración intentaba restaurar la fe en la industria de las aerolíneas de EE. UU. Durante los próximos 20 años, los miembros del servicio de EE. UU., incluidos más de 52,000 heridos en acción, y sus familias soportarán en gran medida la carga.
En Washington, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif, se adelantó a la Casa Blanca en los últimos días al presionar por sanciones dirigidas directamente al sector energético de Rusia, el alma de la economía de Putin. La administración ha dudado en apuntar al petróleo ruso por temor a que tal movimiento también ponga en peligro las economías de los aliados estadounidenses y occidentales.
“Prohibirlo”, dijo Pelosi sobre las importaciones de petróleo ruso.
Los senadores Joe Manchin, D-W.Va., y Lisa Murkowski, R-Alaska, presentaron un proyecto de ley bipartidista para hacer precisamente eso. La legislación detendría las importaciones de petróleo ruso a Estados Unidos al declarar una emergencia nacional, algo que Biden también podría hacer por su cuenta.
“Si se realizara una encuesta y dijeran: ‘Joe, ¿apoyarías 10 centavos más por galón para el pueblo de Ucrania?’… Lo haría con mucho gusto”, dijo Manchin.
Si esa opinión se mantiene ampliamente en los Estados Unidos podría contribuir en gran medida a determinar si la popularidad de Biden se recuperará después de hundirse a niveles deprimentes.
El senador Mitt Romney, republicano de Utah, dijo que las sanciones a Rusia podrían aumentar las tasas de interés, desacelerar la economía y aumentar la inflación y los precios de la gasolina. Sugirió que los estadounidenses estaban preparados para sacrificarse.
“Esto tiene un costo”, dijo Romney. “Nada cerca del costo de la sangre que estaría involucrado si permitimos que (Putin) se vuelva loco, pero no sin sacrificio”.
Las encuestas públicas sugieren que los estadounidenses creen cada vez más que Estados Unidos podría tener que hacer más para ayudar a Ucrania. El cuarenta y cinco por ciento de los estadounidenses dijo en los días posteriores a la invasión de Rusia que Estados Unidos estaba haciendo muy poco para ayudar a Ucrania. Otro 37% dijo que EE. UU. estaba haciendo lo correcto; solo el 7% dijo que los esfuerzos eran demasiado, según una encuesta de Quinnipiac la semana pasada.
Los políticos estadounidenses han mostrado una mayor resolución sobre lo que se avecina, ya que los ucranianos han demostrado, en palabras de Biden, “coraje puro” en la intensa lucha contra las fuerzas rusas. También ha habido un cambio sustancial en las actitudes europeas a medida que el ejército ruso ha golpeado las ciudades más grandes de Ucrania.
En Alemania, el canciller Olaf Scholz se apresuró a poner Nord Stream 2, un gasoducto de Rusia a Alemania de $ 11 mil millones recientemente completado, en suspensión indefinida una vez que Rusia invadió, una reversión de la posición anterior de Alemania.
El gobierno alemán también revirtió su política de larga data de no enviar armamento a una zona de conflicto y anunció que enviaría armas antitanque y de aguijón a Ucrania. El gobierno alemán, una de varias naciones europeas que se han quedado rezagadas en el cumplimiento de la promesa de los países de la OTAN de gastar el 2% del PIB en defensa para 2024, dijo que lo triplicaría.
