Demócratas objetaron últimas certificación del Colegio Electoral a presidentes republicanos; ahora critican que lo hagan con Biden
Los demócratas se opusieron a la certificación del voto electoral las últimas 3 veces que un republicano fue elegido presidente. El senador Josh Hawley provocó indignación el miércoles con su decisión de oponerse a la certificación de los votos del Colegio Electoral de ciertos estados durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero, uniéndose a varios miembros de la Cámara que también han dicho que se opondrán a forzar una votación en cada en la Cámara y el Senado sobre la aceptación de listas individuales de electores.
«El equivalente político de ladrar a la luna», dijo el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, sobre Hawley uniéndose al desafío de las listas electorales. «Esto no se tomará en serio, ni debería serlo. El pueblo estadounidense tomó una decisión el 3 de noviembre y esa decisión debe ser respetada y protegida por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos».
El desafío de Hawley, republicano por Missouri, es casi seguro que fracasará. Los votos para anular cualquier lista de electores simplemente no existen ni en la Cámara ni en el Senado, donde incluso el senador republicano Mitch McConnell, republicano por Kentucky, y varios otros miembros republicanos han felicitado al presidente electo Joe Biden por su victoria.
McConnell ha desanimado a sus miembros de unirse al esfuerzo de la Cámara para desafiar a los electores. Las últimas tres veces que un republicano ha sido elegido presidente (Trump en 2016 y George W. Bush en 2000 y 2004), los demócratas en la Cámara han presentado objeciones a los votos electorales en los estados que ganó el candidato republicano. Específicamente, a principios de 2005, la senadora Barbara Boxer, demócrata por California, junto con la representante Stephanie Tubbs, demócrata por Ohio, se opusieron a los votos electorales de 2004 de Bush en Ohio. Eso obligó a las cámaras a abandonar su sesión conjunta y debatir por separado durante dos horas sobre si rechazar los votos electorales de Ohio.
Tampoco lo hizo. Pero la objeción de Boxer y Tubbs sirve como un precedente moderno de lo que probablemente suceda en el Congreso el 6 de enero. En particular, algunos demócratas elogiaron el movimiento de Boxer en ese momento, incluido el propio Durbin. «Algunos pueden criticar a nuestro colega de California por traernos aquí para este breve debate», dijo Durbin en el Senado luego de la objeción de Boxer, al tiempo que señaló que votaría para certificar los votos electorales de Ohio para Bush.
«Le agradezco por hacer eso porque les da a los miembros una oportunidad una vez más sobre una base bipartidista de mirar un desafío que enfrentamos no sólo en las últimas elecciones en un Estado sino en muchos Estados», dijo.
El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, es otro senador que anteriormente elogió a Boxer. «Creo que la senadora Barbara Boxer (D-CA) y la representante Stephanie Tubbs Jones (D-OH) han realizado un servicio público muy valioso al llevar este debate al Congreso.
Como estadounidenses, todos deberíamos estar preocupados por los informes de problemas de votación en muchas partes del país «, dijo Van Hollen, en ese momento miembro de la Cámara, en un comunicado de prensa. «Me ha preocupado particularmente la falta de un registro en papel verificable en relación con los sistemas de votación electrónica. Estoy orgulloso de ser un copatrocinador de la legislación para resolver ese problema».
