Los jueces aprueban la petición de Netanyahu de cancelar el testimonio del martes

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, defendió el hecho de haber recibido notas de sus asistentes durante su testimonio del lunes en el juicio por corrupción en Tel Aviv.
Después de regresar de un receso para que Netanyahu respondiera a una nota que le entregó un asistente, la fiscalía cuestionó la legitimidad de que el acusado recibiera notas sin que el fiscal o los jueces conocieran su contenido.
Netanyahu respondió con enojo que no podía consultar el contenido de las notas del tribunal cada vez.

“Quiero dar mi testimonio. Pero soy el primer ministro”, dijo Netanyahu.
El acusado explicó que había límites a lo que podía hacer para equilibrar los procedimientos judiciales y sus responsabilidades como primer ministro.

Netanyahu y su abogado, Amit Haddad, criticaron la manera supuestamente apresurada en que se manejó la investigación policial sobre él. La defensa presentó una declaración de uno de los investigadores en la que se jactaba de que la investigación se había llevado a cabo con tanta rapidez.

“¿Por qué corrieron?”, preguntó Netanyahu retóricamente. “Fue la investigación más rápida de la historia”.
Netanyahu dijo que la investigación no le había hecho suficientes preguntas, no le había proporcionado los materiales y no le había dado la oportunidad de responder a las acusaciones.
Haddad también criticó la supuesta rapidez de la investigación cuando los jueces le preguntaron si tenía la intención de examinar cada uno de los 315 elementos de la acusación de soborno, diciendo que tuvo la oportunidad de tomarse el tiempo y hacer lo que la fiscalía y los investigadores no habían hecho.

Netanyahu también descartó la idea de que Zeev Rubinstein, un amigo mutuo de Netanyahu y coacusado y propietario de Walla y Bezeq, Shaul Elovitch, actuara como intermediario en un esquema de soborno a los medios de comunicación, argumentando en su juicio por corrupción en Tel Aviv el lunes que si hubiera querido hablar con Elovitch, podría haberlo hecho directamente.
“Si hubiera querido contactar con Elovitch, podría haber levantado el teléfono”, dijo Netanyahu.
No tenía sentido que el primer ministro trabajara con intermediarios durante lo que Netanyahu dijo que era el “tiempo de dinero” de su campaña política, cuando cada momento contaba. Cuando se requería una respuesta inmediata, Rubinstein estaba en Estados Unidos en una zona horaria diferente. Además, su amigo no tenía el conocimiento necesario de la política israelí.

Netanyahu dijo que los testimonios de otros reflejaban que si Rubinstein habló con Elovitch sobre la cobertura mediática de Walla, actuó por su propia cuenta por el deseo de complacer a la esposa del primer ministro, Sara Netanyahu.
“No recuerdo haber hablado con Rubenstein ni una sola vez durante la campaña”, dijo Netanyahu.
La defensa destacó varios artículos que retrataban al Primer Ministro Benjamin Netanyahu o al Likud de forma negativa en el juicio por corrupción del lunes en Tel Aviv, en un intento de desacreditar la idea de que Netanyahu y el propietario de Walla, Shaul Elovitch, tenían un acuerdo para una cobertura mediática positiva.

Netanyahu afirmó que algunos de los artículos eran perjudiciales para su campaña política. Un artículo carecía de una respuesta de un portavoz del Likud, que el primer ministro dijo que era el mínimo posible para un medio de comunicación. El abogado defensor Amit Hadad cuestionó, si había un plan de soborno, por qué Netanyahu no le preguntó a Elovitch por qué la posición del Likud no estaba incluida en el artículo.

“La acusación se está derrumbando”, dijo Netanyahu, ya que no hubo solicitudes de él a Walla para una cobertura favorable.
Las alertas de cohetes en Tel Aviv interrumpieron los procedimientos del juicio por corrupción del Primer Ministro Benjamin Netanyahu el lunes por la tarde. “Sigamos, por eso estamos aquí”, dijo uno de los jueces, instando a que se reanude el testimonio de Netanyahu.

El equipo de Netanyahu solicitó la cancelación de la sesión del martes de su testimonio en el juicio por corrupción, pero no se pudo compartir públicamente la explicación de por qué.
Los jueces pidieron al abogado defensor Amit Haddad que les proporcionara una explicación escrita de dos líneas. Al recibir la nota, los jueces solicitaron que los medios y el público abandonaran la sala para poder consultar con los equipos legales sobre la información. La sesión del martes del juicio por corrupción del primer ministro Benjamin Netanyahu fue cancelada, dijeron los jueces el lunes.

El cambio se produjo a petición de Netanyahu por circunstancias “excepcionales”. Caso 4000.

Netanyahu enfrenta tres casos en su contra: caso 4000, caso 2000 y caso 1000.
El caso 4000 acusa a Netanyahu de soborno en un supuesto complot con los coacusados ​​Shaul e Iris Elovitch para intercambiar una cobertura informativa positiva en Walla por la implementación por parte de Netanyahu de políticas favorables a la empresa de telecomunicaciones Bezeq de Elovitch. El caso 2000 alega que Netanyahu intentó debilitar al periódico Yisrael Hayom con una legislación a cambio de una cobertura positiva del Yediot Aharonot del editor Arnon Mozes. En el caso 1000, se alega que Netanyahu recibió obsequios costosos a cambio de promover los intereses del empresario Arnon Milc