Legisladores catalogan demanda antimonopolio del DOJ contra Google como ‘muy atrasada’
Los legisladores de la Cámara y el Senado acogieron el martes la decisión del Departamento de Justicia (DOJ) de presentar una demanda antimonopolio contra Google que afirma que el gigante tecnológico usó su poder para preservar su monopolio a través de su motor de búsqueda.
“La demanda de hoy es el caso antimonopolio más importante en una generación”, dijo el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, en un comunicado. “Google y sus compañeros monopolistas de las grandes tecnologías ejercen un poder sin precedentes sobre las vidas de los estadounidenses comunes, controlando todo, desde las noticias que leemos para la seguridad de nuestra información más personal. Y Google, en particular, ha reunido y mantenido ese poder a través de medios ilegales “.
La demanda del Departamento de Justicia alega que Google ha utilizado su dominio en la búsqueda y la publicidad en línea para reprimir la competencia y aumentar las ganancias. La demanda podría ser un tiro inicial en una batalla contra varias compañías de Big Tech en los próximos meses.
Un portavoz de Google le dijo a Fox News: “La demanda de hoy del Departamento de Justicia tiene muchos defectos. La gente usa Google porque así lo desea, no porque se vea obligada a hacerlo o porque no pueda encontrar alternativas. Tendremos una declaración más completa esta mañana.”
Según la demanda, “durante años, Google ha celebrado acuerdos de exclusión, incluidos acuerdos de vinculación, y se ha involucrado en conductas anticompetitivas para bloquear los canales de distribución y bloquear a los rivales”.
“Los consumidores estadounidenses se ven obligados a aceptar las políticas, las prácticas de privacidad y el uso de datos personales de Google; y las nuevas empresas con modelos comerciales innovadores no pueden surgir de la larga sombra de Google. Por el bien de los consumidores estadounidenses, los anunciantes y todas las empresas que ahora dependen de Internet economía, ha llegado el momento de detener la conducta anticompetitiva de Google y restaurar la competencia “, dice.
El Departamento de Justicia afirma que la acción se inició para evitar que Google “mantenga ilegalmente monopolios en los mercados de servicios de búsqueda general, publicidad de búsqueda y publicidad de texto de búsqueda general en los Estados Unidos a través de prácticas anticompetitivas y de exclusión, y para remediar los efectos de esta conducta. ”
“En gran parte como resultado de los acuerdos de exclusión de Google y la conducta anticompetitiva, Google en los últimos años ha representado casi el 90 por ciento de todas las consultas de motores de búsqueda generales en los Estados Unidos y casi el 95 por ciento de las consultas en dispositivos móviles”, dice la demanda. .
La demanda ha estado en proceso durante más de un año, y los ejecutivos de Big Tech de Google, Apple, Facebook y Twitter han estado anticipando un anuncio, diseñando sus testimonios en el Congreso para evitar una posible demanda federal.
El presidente del Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes, David N. Cicilline, demócrata de R.I., Describió la demanda como “muy atrasada” y llamó la atención sobre las investigaciones anteriores del comité.
“La investigación del Subcomité descubrió una amplia evidencia que muestra que Google mantuvo y extendió su monopolio para dañar la competencia”, dijo en un comunicado. “Es fundamental que la demanda del Departamento de Justicia se centre en la monopolización de Google de la búsqueda y la publicidad basada en búsquedas, mientras que también se dirige a las prácticas comerciales anticompetitivas que Google está utilizando para aprovechar este monopolio en otras áreas, como mapas, navegadores, video y asistentes de voz. . ”
La demanda alega que Google usó miles de millones de dólares de los anunciantes para pagar a los fabricantes de teléfonos para garantizar que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en los navegadores.
“Para un motor de búsqueda general, con mucho, el medio de distribución más efectivo es ser el motor de búsqueda general predeterminado preestablecido para puntos de acceso de búsqueda móviles y computacionales”, dice la demanda. “Incluso cuando los usuarios pueden cambiar el valor predeterminado, rara vez lo hacen. Esto deja al motor de búsqueda predeterminado preestablecido con exclusividad de facto “.
