Missouri, 5 estados más solicitan unirse al caso electoral de la Corte Suprema de Texas contra Georgia y otros
Missouri y otros cinco estados el jueves apoyaron aún más la demanda de Texas que busca evitar que los electores de Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin emitan sus votos electorales al pedirle a la Corte Suprema que les permita unirse a la demanda de Texas. Missouri lideró el miércoles a un grupo de 17 estados en la presentación de un escrito que respaldaba la demanda de Texas, que alega que los cuatro estados clave que votaron por el presidente electo Joe Biden violaron la Constitución al hacer que sus poderes judicial y ejecutivo hicieran cambios en sus elecciones presidenciales en lugar de sus legislaturas.
Pero la presentación del jueves encabezada por el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, que también incluye a Arkansas, Utah, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur, haría que esos estados sean partes ante la corte en el caso en lugar de que solo las voces externas intervengan el mismo miércoles.
“Los estados intervinientes no dudan de que el estado demandante de Texas litigará este caso enérgica y eficazmente, pero el fiscal general de cada estado individual está en la mejor posición para representar los intereses de ese estado y su gente”, dijeron los seis estados en su solicitud. . Los estados liderados por Missouri el jueves también dijeron que respaldan los argumentos hasta ahora presentados ante la corte por Texas y la campaña del presidente, que han argumentado que no solo son inconstitucionales las acciones tomadas por Georgia, Pensilvania, Wisconsin y Michigan, sino que también abren aumentar el potencial de fraude electoral generalizado.
“Todos los cambios inconstitucionales a los procedimientos electorales identificados en la Carta de Queja tienen dos características en común: (1) Abrogaron las salvaguardas legales contra el fraude que los observadores responsables habían recomendado durante mucho tiempo para votar por correo, y (2) lo hicieron de una manera que predeciblemente confirió ventaja partidista a un candidato en las elecciones presidenciales”, dijo el informe de Missouri del miércoles, al que se unieron otros 16 estados.
Continuó: “Cuando los actores no legislativos en otros estados invaden la autoridad de la ‘Legislatura del mismo’ en ese estado para administrar una elección presidencial, amenazan la libertad, no solo de sus propios ciudadanos, sino de todos los ciudadanos de los Estados Unidos. Estados que emiten un voto legal en esa elección, incluidos los ciudadanos de los estados amici “. La demanda de Texas es única en el sentido de que busca aprovechar la jurisdicción original raramente utilizada de la Corte Suprema para casos en los que los estados demandan a otros estados.
A pesar del respaldo de tantos fiscales generales estatales, la mayoría de los expertos legales dicen que la demanda de Texas tiene fallas fatales de varias maneras y es casi seguro que fracasará. “Esta es una postura política a través de un litigio. Ninguno de esos fiscales generales cree que tiene derecho a ganar”, dijo a Fox News el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig. Lessig es un ex secretario del difunto juez Antonin Scalia y actualmente trabaja con Equal Votes, una organización sin fines de lucro que busca terminar con la asignación de votos electorales en los estados
