Quién es Barry Pollack, el abogado que representa a Maduro en EE.UU. y defendió a Julian Assange en el caso WikiLeaks
Cuando Nicolás Maduro compareció este lunes ante la justicia en Nueva York, no fue la única figura que generó gran interés mediático.
Junto a él estaba quien liderará su defensa, un abogado estadounidense conocido por ganar litigios tan notables como complejos.
En su comparecencia, Maduro se declaró inocente de todos los cargos, denunció haber sido secuestrado y aseguró que sigue siendo presidente de Venezuela.
Pollack, de 61 años, es socio del bufete de abogados Harris St. Laurent & Wechsler, con sede en Wall Street, a unos minutos a pie del tribunal donde compareció Maduro. También es profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown.
«Desconocemos las pruebas que tiene la fiscalía pero un abogado de primera línea como Pollack consigue la absolución de personas», dijo a BBC Mundo William Shabas, profesor de derecho internacional de la Middlesex University de Londres.
«Minucioso y reflexivo»
De acuerdo a la página web del bufete Harris St. Laurent & Wechsler, Pollack «es ampliamente reconocido como uno de los abogados litigantes más destacados del país» y es expresidente de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal de Estados Unidos.
Con más de tres décadas de experiencia, es conocido por trabajar en «juicios e investigaciones delicados y, a menudo, de alto perfil«.
Entre otros casos prominentes, Pollack logró en 2024 la liberación de Julian Assange, el periodista y activista australiano fundador de WikiLeaks.
El sitio Chambers USA, que produce un ranking de los principales bufetes y abogados en Estados Unidos, describe a Pollack como un «abogado minucioso y reflexivo» que «vive y respira sus juicios» y «tiene una forma natural de actuar ante los jurados«.
Casos notables
Pollack negoció en el caso de Assange un acuerdo de culpabilidad que permitió al periodista quedar en libertad.
Assange enfrentó cargos bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos por la divulgación masiva de documentos secretos estadounidenses por parte de WikiLeaks, incluyendo cables diplomáticos e informes de acciones militares en Irak y Afganistán.
Tras meses de negociaciones, se declaró culpable de un solo cargo de conspiración para obtener y divulgar información clasificada de defensa.
A cambio, Assange, quien pasó cinco años en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Londres y siete años refugiándose en la embajada de Ecuador en Reino Unido, fue condenado a una pena de prisión cumplida durante los años en los que Estados Unidos intentó extraditarlo.
«La captura de Maduro fue claramente ilegal»
Durante la comparecencia de Maduro en el tribunal federal de Manhattan, Pollack afirmó que anticipaba una extensa disputa legal sobre lo que denominó el «secuestro militar» de Maduro, indicando que la defensa argumentará que la operación de Estados Unidos en Venezuela fue ilegal, según Reuters.
Alonso Gurmendi, experto en derecho internacional y profesor de la London School of Economics, dijo a BBC Mundo que bajo el derecho internacional, la operación de captura de Maduro fue «claramente, absolutamente, incontrovertiblemente ilegal«.
El derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza transfronteriza salvo en tres situaciones, explicó Gurmendi.
El argumento de la inmunidad de jefes de Estado
Otra posible defensa de Maduro es que, como jefe de Estado, goza de inmunidad.
«Creo que es un argumento con mucho más potencial, porque esto es muy claro en el derecho internacional«, explicó Shabas.
«Hay una sentencia de la Corte Internacional de Justicia que establece que el jefe de un país, de un Estado o de un gobierno, goza de inmunidad ante los tribunales de otro país».
