Rudy Giuliani debe comparecer ante el tribunal tras perderse el plazo para entregar Mercedes y otros activos
Un juez ordenó a Rudy Giuliani comparecer ante un tribunal de Nueva York para explicar por qué no cumplió con el plazo para entregar sus pertenencias, incluido un Mercedes que parecía ser el mismo automóvil en el que fue visto el martes, como parte de una sentencia por difamación de 148 millones de dólares .
El juez federal de distrito Lewis Liman emitió la orden el lunes por la noche después de que los abogados de Ruby Freeman y su hija, Wandrea “Shaye” Moss, dos ex trabajadoras electorales de Georgia que recibieron la enorme sentencia, informaron al tribunal que fueron al apartamento de Giuliani en Manhattan la semana pasada para ver qué activos había allí, pero que lo habían vaciado.
Liman había fijado el 29 de octubre como fecha límite para que Giuliani entregara muchas de sus pertenencias a los representantes de Freeman y Moss, pero ninguno de los objetos ha sido entregado aún, dijeron el lunes los abogados de los ex trabajadores electorales. El juez ordenó a Giuliani y a sus abogados que comparecieran ante el tribunal el jueves.
Esas posesiones incluyen su apartamento de 5 millones de dólares en el Upper East Side, un Mercedes de 1980 que alguna vez fue propiedad de la estrella de cine Lauren Bacall y una variedad de otras pertenencias, desde su televisor hasta una camiseta firmada por la leyenda de los Yankees de Nueva York, Joe DiMaggio, y 26 relojes de lujo.
El martes, los medios de comunicación mostraron a Giuliani en el asiento del pasajero de lo que parecía ser un Mercedes de 1980, con otro hombre al volante, en un centro de votación en Palm Beach, Florida, donde Donald Trump emitió su voto. No se pudo confirmar de inmediato si se trataba del mismo coche que se suponía que debía entregar.
Aaron Nathan, abogado de Freeman y Moss, señaló los informes de Giuliani en el Mercedes ante el juez en una presentación judicial el martes.
“Está claro que el señor Giuliani está incumpliendo sus obligaciones en virtud de la orden de transferencia y administración judicial del Tribunal”, escribió Nathan.
Michael Ragusa, jefe de seguridad de Giuliani, envió una declaración a The Associated Press haciendo referencia al Mercedes de 1980.
“El alcalde Giuliani es un hombre de 80 años con una rodilla malherida y una enfermedad pulmonar relacionada con los atentados del 11 de septiembre. Depende de este vehículo como su principal medio de transporte en Florida, donde no hay un sistema de transporte público como el de la ciudad de Nueva York”, escribió Ragusa. “La forma en que lo están empujando hacia la pobreza por parte de quienes lo tienen en la mira –después de todo lo que ha hecho por este país– es espantosa y claramente tiene motivaciones políticas”.
El portavoz de Giuliani, Ted Goodman, agregó que los abogados de Giuliani “han solicitado documentación para transferir el título del vehículo y no han recibido respuesta del abogado contrario”.
El juez originalmente programó una conferencia de estado por teléfono para el jueves, pero la cambió a una audiencia en persona y ordenó específicamente que Giuliani compareciera en persona en respuesta al informe de los abogados de Freeman y Moss.
Goodman dijo que Giuliani ha puesto sus bienes a disposición de Freeman y Moss. No respondió directamente a las preguntas sobre por qué no se han entregado activos hasta el momento.
“Los abogados de la parte contraria, actuando de manera negligente o deliberadamente engañosa, simplemente están intentando seguir acosando e intimidando al alcalde Giuliani hasta dejarlo sin dinero y sin hogar”, dijo Goodman en un comunicado. “Esta es otra forma en la que han utilizado como arma nuestro otrora sagrado sistema de justicia. Debería preocupar a todos y cada uno de los estadounidenses”.
Goodman agregó que Giuliani ha guardado “algunos artículos” durante el último año y que “todo lo demás que retiró estaba relacionado con sus dos programas en vivo que se transmiten todas las noches de la semana a través de sus plataformas de redes sociales”.
Los abogados de Giuliani no respondieron los mensajes de correo electrónico solicitando comentarios el lunes por la noche ni el martes por la mañana.
El martes por la tarde, Liman rechazó una solicitud hecha más temprano ese mismo día por el abogado de Giuliani, Kenneth Caruso, de posponer la audiencia en persona hasta la próxima semana o realizarla por teléfono el jueves como se había planeado originalmente. Caruso dijo en un expediente judicial que Giuliani tenía un “compromiso contractual” de realizar una transmisión radial en vivo el jueves y el viernes por la noche.
“Para cumplir con este compromiso, necesita estar en su apartamento en Palm Beach, donde tiene su equipo de transmisión”, escribió Caruso, refiriéndose a la propiedad de Giuliani en Florida. “Observamos que las transmisiones, como las descritas anteriormente, actualmente proporcionan la única fuente de ingresos del Sr. Giuliani”.
Liman rechazó la solicitud y afirmó en un fallo publicado en el expediente del caso judicial que “no se ha aportado ninguna buena causa”.
Giuliani, exalcalde de la ciudad de Nueva York y aliado de Trump desde hace mucho tiempo, fue declarado responsable de difamación por acusar falsamente a Freeman y Moss de fraude electoral durante las elecciones de 2020. Giuliani los acusó de introducir papeletas en maletas, contar las papeletas varias veces y manipular las máquinas de votación, mientras impulsaba las acusaciones de fraude electoral sin fundamento de Trump.
Freeman y Moss dijeron que las mentiras dieron lugar a amenazas de muerte contra ellos que les hicieron temer por sus vidas. Un jurado les otorgó 148 millones de dólares el año pasado y han estado tratando de tomar posesión de muchos de los bienes de Giuliani en el proceso judicial en Nueva York.
Nathan dijo en documentos judiciales que Giuliani y sus abogados se han negado a responder preguntas básicas sobre la ubicación de la mayoría de los objetos de valor sujetos a la orden judicial.
El jueves, los abogados de las mujeres tuvieron acceso al apartamento de Giuliani en Nueva York para evaluar, junto con un representante de la empresa de mudanzas, las necesidades de transporte y almacenamiento de la propiedad que se pretendía entregar.
Nathan escribió que la residencia ya estaba “sustancialmente vacía” cuando llegó el grupo y que les dijeron que la mayor parte del contenido del apartamento había sido sacado unas cuatro semanas antes.
Eso, dijo Nathan, incluye la “gran mayoría” de los objetos de valor que se sabe que están almacenados allí, incluidos arte, recuerdos deportivos y muebles caros.
Los abogados de Giuliani han argumentado, hasta ahora sin éxito, que a Freeman y Moss no se les debería permitir obtener y vender sus pertenencias mientras su apelación esté pendiente en un tribunal federal en Washington.
