Si los demócratas ganan escaños en las elecciones intermedias, Kamala Harris dice que “no puede esperar” para poner fin al obstruccionismo en el Senado

Con el fin de promover medidas que salvaguarden el aborto a nivel federal y ejecutar la legislación de reforma electoral, la vicepresidenta Kamala Harris dijo durante el fin de semana que «no puede esperar» para emitir su voto para eliminar el obstruccionismo «arcaico» del Senado.

En sus comentarios, Harris abogó por el apoyo a los candidatos demócratas al Senado en las próximas elecciones intermedias durante un discurso en la reunión de verano del Comité Nacional Demócrata en National Harbor en Maryland.

«Podemos codificar Roe v. Wade y establecer las protecciones de Roe en la ley con solo dos escaños más en el Senado», agregó Harris. «La Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derecho al Voto de John Lewis pueden aprobarse si el Senado de los Estados Unidos obtiene dos escaños adicionales. Se agregaron dos escaños».
«Nuestro presidente, Joe Biden, ha sido bastante explícito. Está un poco harto de los procedimientos anticuados del Senado que están impidiendo esas dos preocupaciones». el camino de esas dos preocupaciones y lo ha dejado claro. Verán, además de servir como vicepresidente, también sirvo como presidente del Senado. No puedo esperar para emitir el voto ganador para poner fin a la maniobra obstruccionista sobre los derechos reproductivos y de voto. ¡Estoy muy emocionada! Un total de 59 días».
El obstruccionismo permite que el partido minoritario del Senado exija una mayoría de 60 votos para promulgar cualquier ley. Los republicanos y los demócratas actualmente tienen una mayoría de 50 a 50 en el Senado.

Hablando a la audiencia, Harris afirmó que el partido tiene «impulso de nuestro lado» y predijo que los demócratas mantendrían el control de la Cámara y «aumentarían» su mayoría en el Senado.

Para aumentar nuestra mayoría en el Senado de los EE. UU., Harris comentó: «Necesitamos aferrarnos a la Cámara de Representantes, y lo haremos».

“Permítame presentarle dos casos muy reales para ilustrar mi punto. Primero, considere perder nuestra mayoría demócrata en el Congreso. No quiero pensar en eso, pero considérelo. Los líderes del Partido Republicano han declarado explícitamente que tienen como objetivo prohibir el aborto en todo el estado y que no se detendrán ahí”, agregó.

Harris afirmó que si los republicanos recuperan el control del Congreso, la «igualdad en el matrimonio» y la «anticoncepción» estarán «en juego».
Quién sabe qué derechos adicionales perseguirán sin una mayoría demócrata en el Congreso, planteó Harris. «Imagínese un futuro más brillante en este momento. Imagine lo que podríamos lograr si defendiéramos con éxito los cinco escaños que necesitamos para mantener nuestra mayoría en la Cámara. Imagine lo que podríamos lograr si lográramos mantener y, aún mejor, aumentar nuestra mayoría en el Senado. Imagínese. Entonces podemos hacer campaña para proporcionar licencia familiar pagada para todos los empleados. Podemos trabajar para garantizar que cada familia tenga acceso a la guardería y que cada proveedor de cuidado infantil reciba el pago adecuado».
Harris hizo comentarios similares sobre las reglas de procedimiento del Senado el mes pasado durante un discurso en Durham, Carolina del Norte. Ella dijo que Biden «no permitiría que el obstruccionismo se interpusiera» en la aprobación de una legislación que es importante para su agenda.

Los demócratas, que ahora intentan salvaguardar el aborto a través del Congreso, intentaron poner fin a la maniobra obstruccionista a principios de este año, pero no pudieron obtener el apoyo de dos demócratas moderados. Esto fue durante las negociaciones sobre la aprobación de la legislación para hacerse cargo de las elecciones a nivel federal.

Los dos senadores demócratas de Virginia Occidental y Arizona, Joe Manchin y Kyrsten Sinema, han declarado que no votarán para derogar la regla del Senado que requiere una mayoría calificada de 60 votos para aprobar la legislación.
Manchin declaró en un comunicado de enero que «no votaré para derogar o debilitar el obstruccionismo». Ha habido un amplio apoyo bipartidista para preservar el obstruccionismo en los últimos diez años, incluso de senadores actuales y anteriores.
De manera similar, Sinema, una firme defensora del obstruccionismo en el Senado, declaró: «No necesito reiterar su importancia en la defensa de nuestra nación de cambios irracionales en la política federal. Hay demandas a gritos para eliminar este umbral de cualquier partido que tenga la autoridad temporal». mayoría, como individuos separados en lados opuestos de un abismo».