Trump promete pelea judicial por votos ausentes en Pensilvania

WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump y su campaña de reelección están señalando que seguirán una estrategia legal agresiva para tratar de evitar que Pensilvania cuente las boletas enviadas por correo que se reciben en los tres días posteriores a las elecciones.

El asunto podría llegar a la Corte Suprema, especialmente si esas papeletas podrían inclinar el resultado en el estado de campo de batalla.

La extensión de tres días fue ordenada por el tribunal superior de Pensilvania. La Corte Suprema se negó a bloquearlo, pero varios jueces conservadores han indicado que podrían volver a tratar el tema después de las elecciones.
La secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, una demócrata, ya ha dicho a los funcionarios electorales locales que mantengan separadas las boletas que lleguen tarde, pero también que las cuenten. Reconoció que una pelea judicial posterior a las elecciones podría cambiar eso.
La amenaza de Trump de emprender acciones legales se produce cuando ha estado entregando un caótico mensaje de cierre durante los últimos días de la campaña, ya que va por detrás del rival demócrata Joe Biden a nivel nacional y por estrechos márgenes en estados clave en el campo de batalla. El presidente ha hecho una serie de paradas de campaña de último minuto para tratar de aferrarse a los estados que ganó en 2016, incluidos Pensilvania, Florida y Carolina del Norte. Durante el fin de semana, continuó criticando las boletas ausentes, frustrado por un fallo de la Corte Suprema que no arrojó una clara victoria del Partido Republicano, continuando un esfuerzo de un mes para sembrar dudas infundadas sobre un posible fraude electoral.
Trump dijo que la negativa del tribunal superior antes de las elecciones a descartar la extensión fue una «decisión terrible». También dijo que una vez que cierren las urnas el martes, «iremos con nuestros abogados».

Justin Clark, subdirector de campaña de Trump y abogado principal, dijo que Boockvar “está intentando descaradamente robar esta elección para Joe Biden y los demócratas. Pero no se equivoquen: el presidente Trump y su equipo continuarán luchando por unas elecciones libres y justas y los resultados confiables que todos los estadounidenses merecen ”.

La cuestión legal es si la prórroga ordenada por la Corte Suprema de Pensilvania, basada en la protección de los votantes en la constitución de Pensilvania, violó la Constitución de los Estados Unidos. El argumento presentado por los republicanos es que la Constitución otorga a las legislaturas estatales, no a los tribunales estatales, el poder de decidir cómo se otorgan los votos electorales, incluso si se pueden contar las papeletas de voto en ausencia recibidas después del día de las elecciones.
Aproximadamente 20 estados permiten las boletas que llegan tarde, pero la legislatura controlada por los republicanos de Pensilvania no autorizó una extensión, incluso con el enorme aumento en las boletas enviadas por correo debido a la pandemia del coronavirus. Extensiones similares del plazo de votación han dado lugar a peleas judiciales en Minnesota y Carolina del Norte.

La Corte Suprema generalmente no cuestiona a los tribunales estatales cuando se basan en sus propias constituciones. Pero los demócratas estaban alarmados por la referencia del juez Brett Kavanaugh a la decisión de la corte de 2000 Bush v. Gore que efectivamente decidió la elección presidencial a favor de George W. Bush. Aunque no fue la opinión mayoritaria en el caso, una opinión a la que se unieron tres jueces conservadores en 2000 habría fallado a favor de Bush porque la orden de recuento de la Corte Suprema de Florida usurpó la autoridad de la legislatura.
La Corte Suprema nunca ha citado a Bush v. Gore como base para una decisión de la corte. Kavanaugh es uno de los tres jueces que trabajaron para Bush en el caso de Florida hace 20 años. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y la nueva juez Amy Coney Barrett son los otros.

A pesar de las recientes críticas de Trump a la corte, ha dicho que una de las razones por las que presionó para que Barrett fuera confirmada rápidamente como juez fue para tenerla en la cancha para cualquier disputa postelectoral. Barrett, Kavanaugh y el juez Neil Gorsuch son los tres nombrados por Trump en una corte que ahora tiene una ventaja conservadora de 6-3.