¡Último minuto! Caso de Esmeralda toma un giro repentino, el Inacif recula, una tía reveló que estaba embarazada.

Nueva York: Parece un espectáculo de ciencia ficción, la muerte de una niña se toma a la ligera y cada uno puede comprar su propia versión para eludir la acción de una justicia que se vende, como meretrices en la plaza al mejor postor, sin importar la quiebra moral de la sociedad dominicana.

Solamente en un país fallido, quebrado,  como RD, la institución llamada a realizar los experticios a los cadáveres, cuyos resultados van a ser usados por los peritos judiciales y los fiscales para estructurar un expediente sólido, de modo que los criminales como el profesor, John Kelly Martínez, no se escapen a la persecución de la justicia con tecnicismos baratos y subterfugios leguleyos sin fundamentos.

Las autoridades deben investigar al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif). Esto no puede quedar sin consecuencias. Porque este adefesio de institución estableció,  primeramente, que, la adolescente Esmeralda Richiez fue sometida a una actividad sexual violenta que le causó un sangrado, el cual desencadenó en un shock hipovolémico y le provocó la muerte el pasado domingo. 

Sin embargo, la tarde de este viernes 17 de febrero, una tía de la niña muerta reveló a los medios de comunicación que la joven de 16 años estaba embarazada. Clara Richiez explicó que, una conserje que trabajaba en casa de su hermano, (padre de la víctima), encontró una presunta prueba de embarazo con los resultados positivos.

Clara Richiez, tía de la víctima (denunciante)

Basado en el primer informe del (Inacif), la Fiscalía solicitó 12 meses de prisión preventiva contra del profesor John Kelly Martínez, imputado como principal sospechoso de la muerte de la niña y presentación periódica en contra de Rubiel Morrillo Martínez, primo del acusado, por su complicidad en el hecho.

El Ministerio Público,  basado en esas pruebas, emitió una calificación judicial provisional al imputado como violador sexual y asociación de malhechores para cometer un delito, estipulado en los artículos 265, 266 y 331 del Código Penal Dominicano.

Ahora, resulta que, la tía de la víctima, Esmeralda Martínez Richiez, asegura que el profesor y principal imputado en el caso, John Kelly Martínez, le dio cinco pastillas a su sobrina a través de una bebida y le introdujo otras en su vagina, sin su consentimiento.

“Él le dio cinco pastillas en un vaso de cerveza y le metió otras, ella se lo dijo a una amiga que él le hizo eso y que ella no quería beber nada y la haitiana que trabaja en casa de mi hermano encontró el papel de una prueba de embarazo que ella se había hecho y no nos había dicho nada», dijo este viernes la tía.

Después de hacerse pública esta noticia, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), recula,  y se despacha con otro diagnóstico muy diferente. La nueva versión de ese adefesio de institución es que: ¿el profesor pudo haber penetrado a Esmeralda, pero no violentamente?

“Conforme a la evaluación genital y corporal practicada por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses al pene del profesor Jhon Kelly Martínez, indica que éste pudo haber penetrado a Esmeralda Richiez, la joven estudiante fallecida en Higüey,  pero no en la magnitud como para provocar sangrado abundante y continuo que se produjo en la parte íntima de la menor y establece que el tamaño del pene del profesor  es inferior a uno que pudiera provocar una lesión de esa naturaleza para provocar un sagrado causante de la muerte de la niña.

¿Ahora, a quien le creemos? A este redactor les quedan más preguntas que respuesta y es indignante el silencio de la prensa dominicana. ¿Quién está protegiendo al profesor?

Responsabilidad de los padres

Según el expediente, al retornar a su hogar, alrededor de las 12:00 de la noche, la niña llegó pálida y sangrando, ¿por lo que sus padres la ayudaron y quedó en su habitación?  ¿Los padres de la niña encontraron a la menor sin vida en el baño de su residencia al día siguiente? ¿Qué es esto? ¿Cómo la madre y el padre la vieron sangrando en esa forma y no la llevaron al médico? Sino que,  ¿se acostaron para encontrarla muerta al día siguiente en el baño? Además, esa menor estaba sobreexpuesta en las redes exhibiéndose en ropas inadecuadas y en diferentes hoteles que reflejan un libertinaje inapropiado. Esperamos que, en las próximas horas, ambos padres sean acusados, al menos de negligencia culposa y de eludir sus responsabilidades como de custodia de una menor de edad que no tenía control ni registros de horarios para llegar a su hogar. Deben ser investigados y enjuiciados ambos.

Las demás menores implicadas

Las otras niñas que están implicadas en la investigación, una de las cuales, la víctima, le pidió ayuda y que no reportó a nadie la situación, son cómplices y deben ser implicadas en el expediente, claro, para que también sean juzgadas basado en lo estipulado en el código penal del menor de RD.