Juez de NY concede petición de Trump de suspender plazos judiciales y sentencia en su contra

El juez de Manhattan que supervisa el juicio del presidente electo Donald Trump aceptó conceder una suspensión de todos los plazos asociados con los procedimientos de condena por delitos graves contra el presidente electo Donald Trump en los últimos meses antes de que asuma el cargo, una decisión seguida de cerca que le permite a Trump evitar una sentencia máxima de hasta cuatro años de prisión.

El juez que supervisa el caso, el juez Juan Merchan, aceptó la solicitud, que emite una suspensión de todos los plazos, incluida la fecha de sentencia del 26 de noviembre, para considerar el efecto de su elección como presidente.

El equipo de Trump también había presentado una moción para anular los cargos.

Trump fue condenado en mayo por un jurado de Manhattan por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, derivados de un caso sobre pagos realizados a la estrella porno Stormy Daniels.

A principios de este año, Merchan aceptó un retraso de cuatro meses para los procedimientos judiciales, lo que postergó los próximos pasos hasta después de las elecciones presidenciales de 2024.

Había fijado el 12 de noviembre como fecha límite autoimpuesta para decidir cuál era la mejor manera de proceder.

La decisión se produce después de que la Corte Suprema dijera en un fallo del 1 de julio que a los presidentes se les debería conceder un cierto nivel de inmunidad en las condenas judiciales.

Los jueces que escribieron para la mayoría de 4 a 3 dijeron que los presidentes tienen derecho a inmunidad absoluta ante cualquier acción tomada dentro del alcance de los “poderes constitucionales básicos” como comandante en jefe.

Un cierto nivel de inmunidad también se aplica a otras acciones tomadas mientras se desempeña el cargo, dijeron.

La fecha límite del 12 de noviembre es independiente de la audiencia de sentencia por las 34 condenas, que previamente se había fijado para el 26 de noviembre.

Más bien, esta fue una fecha límite autoimpuesta establecida por Merchan que le permite considerar las afirmaciones de inmunidad presidencial de Trump y si el fallo de julio de la Corte Suprema sobre el alcance de la inmunidad debería aplicarse a nivel estatal.

Incluso si se confirman las condenas de Trump, el presidente electo tiene innumerables maneras de apelar el caso o conseguir que se desestimen los cargos en su contra antes de la audiencia de sentencia del 26 de noviembre, lo que hace que sea casi seguro que no pasará tiempo en prisión.

La primera sería trasladar el caso de un tribunal estatal a uno federal, algo que los abogados de Trump intentaron hacer dos veces y no pudieron hacer en los meses previos a las elecciones. Pero su solicitud de elevar el caso a un tribunal federal ahora tiene más peso, dada la condición de Trump como presidente electo.

Si eso falla, los abogados de Trump probablemente apelarían las condenas antes de su audiencia de sentencia, utilizando el fallo de inmunidad de la Corte Suprema como fundamento para que se desestimen los cargos.

También es probable que utilicen la demanda de inmunidad para desechar partes de la evidencia utilizada por los fiscales en el caso de Nueva York, incluido el testimonio de la ex directora de comunicaciones de la Casa Blanca Hope Hicks.

Incluso si todo esto falla, los analistas legales y los ex fiscales han descartado rotundamente la idea de que Trump se enfrentaría a una pena de prisión por las condenas.

“Entiendan, Trump no irá a prisión incluso si Merchan le impone una sentencia de encarcelamiento. Aunque los cargos son delitos graves, no son lo suficientemente graves según la ley de Nueva York como para merecer una detención inmediata; Trump obtendrá libertad bajo fianza en espera de la apelación”, escribió Andrew McCarthy, ex fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en un artículo de opinión la semana pasada para Fox News Digital.

Si Merchan hubiera actuado para mantener intactas las condenas, podría haber buscado orientación adicional del fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, incluso sobre si Trump debería ser sometido a condenas estatales como presidente en ejercicio, una cuestión que nunca se ha puesto a prueba.

El equipo legal de Trump casi con certeza habría apelado cualquier condena hasta la Corte Suprema, de ser necesario.

Trump está protegido de las condenas federales según la política de larga data del Departamento de Justicia que impide a los fiscales estadounidenses procesar a un presidente en ejercicio.

Pero este precedente nunca se ha aplicado a las condenas estatales, lo que le da al juez Merchan un margen algo más amplio para decidir cómo proceder.

Su decisión llega días después de que el fiscal especial Jack Smith presentara una moción para anular todos los plazos en el caso de interferencia electoral de 2020 contra el presidente electo Trump en Washington, D.C.

Smith había sido designado por el fiscal general Merrick Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto esfuerzo de Trump y sus aliados para anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida después de dejar la Casa Blanca en 2020.

Si bien esos cargos no se han retirado oficialmente, el fiscal especial parece estar avanzando en esa dirección, y Smith dijo que su equipo planea dar un informe actualizado sobre el estado oficial del caso contra Trump el 2 de diciembre.

El ex fiscal general Bill Barr dijo a Fox News Digital que los fiscales y jueces estatales y locales deben dejar de lado el “espectáculo” de procesar al presidente electo.