VIDEO: Alcalde Eric Adams imputa al gobierno de Biden-Harris de persecución política
Nueva York: El miércoles, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, volvió al tribunal federal de Manhattan para una audiencia en un amplio caso de corrupción que podría condenarlo a cárcel por décadas si es hallado culpable. Sin embargo, la defensa del famoso ex oficial de policía está solicitando que el tribunal desestime al menos un puesto y penalice al gobierno por la divulgación de información reservada.
Adams apareció en el tribunal unos minutos antes, aproximadamente a las 10:24 a.m., vestido con una sonrisa y un atuendo de color azul marino. Antes de unirse a sus abogados en la mesa de defensa, puso una mano en el hombro de un partidario. Cuando el juez de distrito Dale Ho comenzó la audiencia a las 10:32, miró fijamente hacia adelante.
Los fiscales afirmaron que es “bastante probable” que se formulen cargos extra, contra imputados adicionales y probablemente en casos nuevos. La investigación se encuentra en marcha, afirmaron. Sin embargo, la defensa consiguió un pequeño triunfo al demandar que el Departamento de Justicia responda de inmediato a las propuestas presentadas a comienzos de esta semana, dado que el alcalde aboga por su derecho a un juicio inmediato.
Los fiscales federales solicitaron al tribunal un plazo de 30 de octubre, pero el magistrado les concedió hasta el 18 de octubre. La defensa continuó ejerciendo presión para conseguir tiempos rigurosos, demandando que los descubrimientos se divulgaran antes de la primera semana de diciembre, y nuevamente el juez concordó.
El letrado defensor Alex Spiro insistió en afirmar que el alcalde tenía la intención de presentar un juicio si el caso sobrevive a las propuestas presentadas a comienzos de esta semana, y culpó al gobierno por retrasarse. Está en la búsqueda de una fecha de juicio para marzo y expresó su deseo de ver al alcalde libre de culpa.
“Están intentando atrapar a los fiscales debido a que la defensa cuenta con más recursos y sienten que no están preparados”, declaró Neama Rahmani, ex fiscal federal y letrado de litigios con base en Los Ángeles.
En cambio, los fiscales cuentan con un rastro de papel, mensajes de texto y varios testigos.
“Es un caso robusto, sin embargo, el gobierno debe fundamentarse en la declaración de los colaboradores para evidenciar el propósito de Adams”, declaró Rahmani a Fox News Digital. “Es más sencillo evidenciar las infracciones a la financiación y ética de la campaña que el quid pro quo por el soborno”. Además, ambas partes pactaron el martes cesar la divulgación de ciertos materiales a los medios.
Adams es imputado por recibir sobornos y pedir aportaciones ilegales de campaña de ciudadanos foráneos, para después revertir y emplear dichas contribuciones ilegales para acumular fondos de los contribuyentes en forma de subvenciones “de contrapartida” que otorgan 8 a 1 dólares.
La Fiscalía de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York sostiene que Adams aprovechó su cargo gubernamental para conseguir ventajas como viajes de lujo y comidas sofisticadas con líderes de negocios ricos, entre los que se incluye al menos un oficial del gobierno turco.
Por otro lado, se rumorea que Adams ofreció beneficios, entre ellos, asistió a Turquía para conseguir las autorizaciones del departamento de bomberos para inaugurar un nuevo rascacielos diplomático en Manhattan, a pesar de las inquietudes acerca de la seguridad contra fuegos. La defensa de Adams ha sostenido que en ese entonces, en su calidad de presidente del distrito de Brooklyn, no poseía autoridad sobre el edificio de Manhattan, por lo que no logró y no entregó el supuesto “acto oficial” necesario para demostrar el caso en su contra.
Adams ha caracterizado la investigación como un castigo por sus críticas a la política de frontera de la gestión Biden-Harris.
Anteriormente, el alcalde responsabilizó a la Casa Blanca por una crisis migratoria en Nueva York que saturó su sistema de refugios. La llegada de inmigrantes ilícitos se produjo paralelamente a un incremento en los hurtos en la Gran Manzana, informó la policía local a comienzos de este año.
Durante su discurso la semana anterior, el alcalde se proclamó inocente y fue puesto en libertad sin fianza. Refuerza haber incurrido en algún crimen y afirma que no dimitirá. Si es hallado culpable, puede enfrentar hasta 45 años de cárcel.
El lunes, los letrados de Adams presentaron una moción para invalidar la acusación de soborno, sosteniendo que las imputaciones no satisfacen las condiciones de un estatuto federal denominado Sección 666, y señalando una reciente resolución de la Corte Suprema en beneficio de un alcalde de Indiana imputado de soborno por cobrar 13.000 dólares que, de acuerdo con él, constituían un pago legal por servicios de asesoría.
Después, el martes, los letrados de Adams presentaron una moción pidiendo una audiencia de pruebas y sanciones contra el Departamento de Justicia, al que imputaron de divulgar información confidencial del gran jurado a los medios de comunicación.
Sugirieron que la solución apropiada podría ser desestimar completamente la acusación.
No obstante, los especialistas afirman que las investigaciones sobre filtraciones pocas veces inciden en un caso.
“La mayoría de los casos de corrupción de alto nivel han sufrido filtraciones”, declaró Anthony Capozzolo, un ex fiscal federal que gestionó casos parecidos en el vecino Distrito Este de Nueva York. “Pero usualmente no conducen a una modificación en el desenlace de un caso”.
