VIDEOS: Se estremece Barahona por caso de niña secuestrada por CONANI, la madre irrumpe en llantos

Por Ahora Noticias RD

Barahona, RD:  El día de este viernes 24 de enero de 2024 se conoció la acción de amparo interpuesta por los abuelos de la menor que días atrás fue arrebatada a la familia por la fiscal de Barahona, Sonia Herasme y entregada al Consejo Nacional para la Niñez y Adolescencia (CONANI) de esa provincia sureña.

 La acción fue incoada por el abogado Manuel Odalis Ramírez Arias y la abuela de la menor de un año y cuatro meses de nacionalidad norteamericana,  la señora Brígida Alcántara, en contra del consejo nacional de la niñez (CONANI)  y la procuraduría fiscal de niños niñas y adolescentes de esta provincia.

La sala del Palacio de Justicia de Barahona se abarrotó de personas en apoyo a la familia y el juez ordenó que abandonen la sala.

La audiencia que dio inicio pasadas las 12:30 de este día, se vio caldeada de muchos incidentes presentados tanto por el abogado del (CONANI) como del fiscal presente, ya que estos para dar inicio al proceso solicitaron al tribunal que la sala fuera despejada de todas las personas presente, bajo el alegato de privacidad para la niña, y que no se sentían seguros en la sala, cosa que de inmediato fue rechazada por los abogados de la familia.

Luego de unos minutos de conciliación en privado, el juez Manuel Emilio Gonzáles ordenó el desalojo de la sala y dio inicio al proceso primario de conciliación donde según la familia este fue muy permisivo.

En medio de debates y dimes y diretes de ambas partes,  el salón se vio cargado de algunos contratiempos y ánimos caldeados que ponían en evidencia el profundo rechazo y descontento con los procedimientos llevados a cabo por el (CONANI)  y la fiscalía de esta ciudad.

Por un lado, la familia pedía al tribunal que la niña fuera entregada inmediatamente, ya que en la sala se encontraba parte de la familia del padre; la abuela materna de la niña, la señora Julia Feliz Feliz, la cual viajó desde España y gritaba que le sea devuelta su nieta.

Por otro lado,  el fiscal presente quien a principio del proceso se limpió las manos como Pilato, argumentando que estaba en representación de la fiscal Sonia Herasme,  terminó sacando las uñas y exponiendo cosas tales como que la presencia de la abuela materna no era de su conocimiento y que los documentos depositados tales como actas de nacimiento, cédula de ésta entre otros, no le fueron notificados, cosa que de inmediato les fue desmentida por los abogados de la familia con las notificaciones hechas por un alguacil actuante. Parecía más que este, al igual que el abogado del (CONANI)  no conocían el expediente y se encontraban en el limbo.

En medio de todo esto, un juez que según opiniones de abogados presentes y conocedores de la materia constitucional no sabe lo que está haciendo, ya que el mismo proceso terminó preguntando plazos constitucionales que este debería saber.

La audiencia se evidenciaba más una demanda civil que una acción de amparo, según el carácter y el trato dado por este magistrado, la cual culminó con el (CONANI) y la procuraduría fiscal torciéndole el brazo a la justicia representada por ese juez.

Según lo expuesto en esa audiencia,  la orden judicial en la cual se ampara el (CONANI)  para retener la niña está fechada del día 10 de enero, sin embargo, en declaraciones vertidas en la misma sala de audiencia, el retiro de la menor por parte de la fiscal Herasme y la fuerza pública fue el día 7 de enero, poniendo en evidencia los malos procesos que se llevan a cabo y generando más preguntas que respuestas.

Además, mientras se desarrollaba esta audiencia, la secretaria del Tribunal de Niñas, Niños y Adolescentes, hablando con el periódico El Faro Latino desmintió que la jueza de este tribunal haya emitido una orden para que el (CONANI) retirara la niña de los brazos de sus abuelos, dejando en evidencia que el (CONANI) está mintiendo y manipulando la justicia sobre el caso de esta menor.

A todas luces nos preguntamos, ¿si no existía para el día 7 de enero una orden judicial, como la fiscal actuante retiene y entrega al (CONANI)  una menor separándola de sus familiares?

Al final de la audiencia el juez ordenó la suspensión de esta y una nueva comparecencia para el día 12 de febrero a las 9:00 am. donde también otorgó al (CONANI)  un plazo de 10 días para que este y la procuraduría de niños,  niñas y adolescentes,  haga los “estudios sociológicos” a la abuela materna, la señora Julia Feliz Feliz,  presente en la sala y que tenga las condiciones económicas, psicológicas y garantice el bienestar de la niña.

También ordenó comunicación permanente entre los familiares de la niña, el (CONANI)  y la procuraduría fiscal y que la misma les sea presentada por video llamada.

Mientras tanto familiares, amigos y allegados que se presentaron para dar apoyo a la familia de la niña acusan al ministerio público de secuestrar el documento del permiso de entrada otorgado por la mamá de la niña, a la a Berenice Valdez Mateo, quien fue dejada salir del país después de producir la falsa alarma que produjo la lamentable situación que está poniendo en peligro la vida de la niña.