«Vota contra el presidente y tu cabeza estará en picada»: se advierte a los senadores republicanos
Washington, DC:Los senadores republicanos «fueron advertidos» de no romper filas, según CBS News. Hasta ahora, ningún senador republicano ha votado en contra del partido por cuestiones de procedimiento. Pero Mitt Romney, Susan Collins y Lisa Murakowski son vistos como los aliados más débiles.
Los senadores republicanos han sido advertidos en términos claros de no romper filas con el presidente Donald Trump durante el juicio político, según un nuevo informe.
«Vote contra el presidente y su cabeza estará en picada», advirtieron los senadores, dijo a CBS News una fuente no identificada cercana al presidente.
En el informe no está claro si la advertencia fue emitida por la Casa Blanca o el liderazgo republicano en el Senado.
Hasta ahora, ningún republicano ha desafiado al partido en una serie de votos procesales que establecen las reglas para el juicio, pero la verdadera prueba de lealtad aún está por venir en la votación para condenar.
Al necesitar una mayoría de dos tercios para condenar al presidente, los demócratas tendrían que obtener el apoyo de 20 republicanos para eliminar a Trump, una perspectiva ampliamente vista como imposible.
Pero incluso una deserción republicana en el voto para condenar podría dañar gravemente a Trump, lo que pone en duda su insistencia en que el juicio político es un enjuiciamiento puramente partidista sin mérito en los hechos.
Entre el grupo republicano, el senador Mitt Romney de Utah es visto por muchos como el voto menos confiable.
Un crítico duro de Trump, incluso después de que el presidente respaldó su candidatura al Senado, Romney nunca ha declarado públicamente que no desertará ante la destitución.
Romney ha dicho que apoyaría escuchar el testimonio de testigos adicionales y dijo: «Estoy interesado en escuchar a John Bolton, tal vez, entre otros».
Los otros miembros más débiles de la coalición del Senado republicano son vistos como los senadores Susan Collins de Maine y Lisa Murakowski de Alaska.
Collins también dice que apoyaría llamar a testigos, algo que el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell, parece ansioso por evitar.
«Anticipo que concluiría que tener información adicional sería útil», dijo Collins en un comunicado el martes, y agregó que «es probable que respalde una moción para citar testigos».
Murakowski, otra moderada, que se ha separado del partido en el pasado, incluida la oposición a la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema en 2018.
El mes pasado, Murakowski dijo que estaba «perturbada» por la estrategia de coordinación total de McConnell con la Casa Blanca sobre el juicio político.
El jueves, los fiscales de la los democratas presentaron un caso expansivo de que Trump abusó del poder como ningún otro presidente en la historia, arrastrado por una teoría de Ucrania «completamente falsa» impulsada por el abogado Rudy Giuliani.
Mientras la audiencia de los miembros del jurado del Senado se sentaba durante otro largo día y noche, los fiscales describieron el cargo.
Argumentaron que Trump abusó del poder para su propio beneficio político personal antes de las elecciones de 2020, incluso cuando los principales funcionarios del FBI y de seguridad nacional de la nación advirtieron públicamente de la teoría de que Ucrania, no Rusia, interfirió en las elecciones de 2016.
«Eso es lo que Donald Trump quería investigar o anunciar: esta teoría de conspiración impulsada por el Kremlin completamente falsa», dijo el representante Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que dirige la fiscalía, durante la sesión del jueves, que finalmente concluyó alrededor de las 10:30 p.m.
Trump está acusado de buscar la investigación ucraniana, y sondeos del enemigo político Joe Biden y el hijo de Biden, mientras frena la ayuda militar aprobada por el Congreso como palanca. Dijo Schiff: «Puedes imaginar el peligro que representa para este país».
El viernes, los demócratas presionarán su último día de argumentos ante escépticos senadores republicanos, enfocándose en el segundo artículo de juicio político, obstrucción de la investigación del Congreso.